Мне этот софт напоминает родной же макростольник. Та же высокая резкость и характерный ЗП (при отключенном софт-режиме).
Согласен. У меня тоже такое ощущение сложилось после просмотра примеров с софт-сотки с выключенным софт-эффектом. Но, думал, может показалось, примеров ведь немного смотрел. Оказывается, не только мне так кажется...
codemaster Это не по примерам, я его пробовал на одной прогулке с Алексеем - Alex12788. Пытался найти оптическую схему, думал сравнить с макрушником, но не нашел ( upd VictorV Спасибо за ссылки! Все-таки не полная копия )
http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/100__2_8macro.html http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/100__2_8SF.html
По факту, оптические схемы существенно отличаются... И это неудивительно, софт-фокус совсем не макрушник. Он по схеме больше похож на 100/2: http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/100__2.html .
Что-то от Планара есть у всех, конечно. Но 85/1,4 тоже Планар, так что выводы отсюда мне сделать непросто ))
100 f2 мне тоже интереснее, но его найти еще сложнее. 85 2.8 как вариант не рассматриваю, пластик меня не прельщает почему то уж лучше тогда 135 2.8, не думаете? и дешевле, и картинка с него не хуже, чем с сотки софтовой с отключенным режимом. http://www.dyxum.com/dforum/minolta-af-135-f28_topic11370_page1.html
135/2.8 очень похож на Банку. Вплоть до возможности перепутать результат ) Кажется, Кот делал тест, в котором был 135 и 70-210. По поводу 100/2.. Не знаю, откуда взялось мнение, что это какое-то особенное стекло. Оно на голову ниже любого 85/1,4 по моим ощущениям.
Да, немного их в продаже. Но кто ищет - тот всегда найдет. Вот как раз у вас в Беларуси, продают: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=47493 Вы уж определитесь: вам с шашечками или ехать? По фото не видно из какого материала сделан корпус объектива. А оптически 85/2.8 достойный на любой дырке. Не думаю. Просто бюджетный портретный фикс. Немного получше, чем банка на 135 мм, конечно, но именно немного. Оптически 85/2.8 получше будет. Хотя удаленный фон, конечно, 135/2.8 посильнее размывает в силу более длинного фокусного. А в остальном 85/2.8 получше.
Фикс все же порезче (если удачный экземпляр, резкий с открытой, достанется, бывают с некоторым софтом на открытой) чем банка и имеет дополнительный стоп светосилы. Но преимущество действительно не очень велико. Вот тут не соглашусь. Я год пользовался 100/2. Отличное стекло! Рисунок у 85/1.4 несколько "породистее", согласен. Зато в остальном 100/2 очень хорош: классический минольтовский цвет, контраст, резкость отличная с открытой. И при этом очень компактный. Правда, из-за довольно небольшой передней линзы, подкручивает боке на открытой. Пользовался им чаще, чем 85/1.4 в силу его компактности. Никогда бы его не продал, но купил 135/1.8, и 100/2 получился "лишним в линейке". Пришлось с болью в душе продать.
Ну до Белоруси мне отсюда далековато, я в Баку. Ехать мне ехать. Но если бы только корпус пластиковый был, говорят и шестеренки пластиковые там. нет уж, мне хоть старый, но мерседес, на новых жигулях не хочу ездить Банку имею, все в ней меня в принципе устраивает, кроме скорости фокусировки.
Вот. Удалось несколько минут поюзать данный редкий девайс на А99 у человека не с нашего форума. Девайс был не совсем рабочим - АФ есть, привод диафрагмы есть, кольцо эффекта крутится, но ничо не регулирует, как я понял - эффект "застрял" на максимуме. Никакой художественности, просто щёлкал без разбора увё, что вокруг на открытой. Вот унутрикамерные жипеги (маленькие, если есть вдруг желание РАВы крутить - http://yadi.sk/d/vfK323te7AraR) - http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/738658/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/738667/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/738666/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/738664/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/738663/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/738661/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/738660/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/738659/
спасибо за примеры.но,наверное,еще резкость руками надо было доводить...хотя АФ-это круто для монокля а вы не обратили внимание- в нем сама диафрагма конструктивно где находится- перед линзами?
Не, с резкостью, уверен тама увсё в порядке, если кольцо эффкта в "ноль" поставить, но экземпляр был явно сломан... А так... Просто "ёжик в тумане"... Про диафрагму - не знаю...
Нет-нет, это никак не монокль. Объектив со сложной оптической схемой, дающей отличную резкость при отключенном софт-режиме. Софт получается за счет смещения одного линзоблока.
Купил в декабре на "поиграться"... вот только пока до софт-эффекта руки не дошли! Не нашёл сюжетов... Без софт-эффекта - довольно-таки жёсткий, почти как макро- объектив. Размытие ЗП своеобразное. На необработанных фото заметно уводит в синеву Ещё неприятный момент: стоит в 2-3 раза дороже, чем аналоги от Кэнона и Пентакса (у Пентакса хотя бы принцип работы другой... а Кэноновский схож, как близнец!)
