не знаю что с топовыми, но все те различия что я видел на тестовых и не тестовых снимках , имхо, не стоили того различия в деньгах
Вы путаете GPS с датчиком положения(електронный уровень). Он нужен для того, чтобы в реальном времени видеть как располагается фотоаппарат относительно горизонта. Это для того, чтобы видеть - сняли ли фото "ровно" или же вы "завалили" его. А вот GPS - это уже склероз, по вашим словам. Так, что - не путайте.
Ну вот как только увижу конус Маха у AF-s 35/1.8, так и признаю, что его движок лучше, чем SAMовский Кстати о птичках: сделайте серию из 4-6 кадров оценить бокешку. /1.8 и /2.8, пара сюжетов на свой выбор. Если не затруднит, конечно
Когда я покупал свою A450, у нас ее кит стоил 26тр.....случайно попал в Челнах на открытие гипермаркета - там я кит увидел за 14444 р, пришлось купить:devil: хотя я кроп вообще не собирался покупать никогда
ну 35 и должна стоить меньше, чем а33. она же "ниже классом". формально 33 - в том же классе, что и 55 или a5xx. а 35 - скорее всего, на уровне a4xx. может быть, кроме экранчика и другие штуки вылезут (ограничения функциональности), то электронного уровня нет, то "шумодав не отключается" то еще что-нибудь зарезано, что увидится при пристальной эксплуатации. так, по характеристикам сравнивать - почти все камеры одинаковы - вот чем отличается a4xx от a5xx - так, почти и не заметно, ну мегапиксели, буфер, экранчик, и еще по мелочи. а остальное, вроде, то же самое. а начать разбираться - и того нет, и того. уже ниже классом собстно, 35 понизили в классе от 33-й, шобы не конкурировала с 55-ми. а 65 сделают получше 55-й, чтобы увеличить разрыв, а 55 снимут с производства (так-то 33 и 55 почти ничем не отличались и были одного класса (как a560/a580)) в чем бы смысла брать 33 нет - не понимаю. ну, кроме денег. тот же экранчик - раз да и пригодится. а в шумах различия есть? вроде, 33 похуже 55, а 35 - как?
33-я гомеопатически похуже 55-й (по матрице), но вроде в 35-й матрица аналогично 55-й, просто экранчик прибили, уровень убрали, и может еще что по мелочи кастрировали
Если позволите - абстрагирую ситуацию. Имеются два варианта покупки авто. Одной модели. Первый вариант: двигатель - 100 лошадок Плюс крутая аудио система плюс крыша панорамная Стоит дороже чем второй Второй вариант: двигатель - 120(130) штатная аудиосистема или ее отсуствие Вот весь спор к чему и сводится. Одним кататься(матрица), а другим панорама(откидной экран) Каждый вибирает, что нужно ему. Я выбрал камеру с запасом, и для меня реальные тех преимущества важнее рюшечек.
в таком случае, я бы уточнил что у одной 100 лошадей, а второй 105, но зато нет правого зеркала заднего обзора. ездить можно, и даже чуть быстрее. но не так удобно )
Подскажите пожалуста какой размер карт памяти поддерживает SONY Alpha SLT-A35 и Nikon D3100? Будет ли Сони работать на 16Gb Transcend или 32Gb Transcend?
А что ту выбирать. a35 по всем параметрам лучше - и матрица, и аф, и эргономика, отвертка есть, видео лучше, визирование по экрану лучше, стаб, панорамы всякие, только видоискатель электронный - кому нравится, кому нет.
у меня работает с Transcend 32Gb 10 class , скажем так совершенно отлично работает, серию из 20-25 снимков успевает писать на лету, потом затыкается понемногу
Спасибо за инфу Вообще Никон в сравнении с А 35 даже както несерьёзно рассматривать, А 35 на голову выше D3100.
строго говоря единственное преимущество D3100 (я им снимал и тест писал) - интервалометер, остальное там хорошее, но не более того A35 лучше, в первую очередь картинкой ну и скоростью для некоторых применений
я тоже задавался этим вопросом "3100 или 35?", но не долго! почти сразу выбрал А35 и думаю, что прав! пока не купил. но почти каждый день лазю по форумам и сайтам, обзорам и т.д. и думаю, что А35 намного лучше! И считаю, что он лучше, чем все никоны и кэноны как минимум в цене до 30 000!
