Sony 85mm f/2.8 SAM Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG Macro HSM На каком объективе будут портреты хуже/лучше? Понимаю что цена у объективов совсем разная, но в Sigma привлекает универсальность. Можно и фотоохоту объявить на зверушек.
Для фотоохоты 200мм - коротковато. Хотя бы 300, а лучше 400, а еще лучше 500. Портреты с сигмы - шняга. Если есть желание купить зум 70(80)-200/2,8 - то ИХМО стоит смотреть на черную минольту 80-200/2,8 - там и цена не очень высокая и с рисунком все отлично. Если нужен и портретник и просто телевик - то 85/2,8 <10т.р. и 100-200/4,5 <4 т.р.
spalex, спасибо за ответ! Получается так что, если не нужно вести репортаж в помещениях, и в тоже время нужен хороший портретни, то можно взять такую связку. Sony 85mm f/2.8 SAM + Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di USD (благо уже доступен и цена приятная 400-450$) или Sony SAL-70300G 70-300mm f/4.5-5.6G SSM (проверенное качество, но цена 850$) По объектива "Sony SAL-70300G 70-300mm f/4.5-5.6G SSM" и "Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di USD" уже в пору тему создавать о противостоянии и сравнении))) Отдельная тема уже есть про сам объектив. TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD for SONY По поводу объективов минольта, то их к сожалению, практически не купить новыми...
Ну уж... С Сигмы - вполне себе нормальные портреты (хотя, конечно, в студии не пробовал). 100-200/4.5 у меня был. Это не объектив. Извините... Разве что на ФФ "заиграет"
Мне кажется что в данном диапазоне фокусных расстояний для портретных целей среди демократичных по цене зумов стоит обратить внимание на Tamron 70-200mm F/2.8. Посмотрите портреты с него на Flickr http://www.flickr.com/search/?q=tamron 70-200#page=0 Вот этот мне особо понравился, рисунок крайне интересен
Relayne, да этот тамрон я смотрел, но у него мотор фокусировки обычный, а мне хочется ультразвуквой. Вроде с ним побыстрее фокусируется. Спасибо за ссылки на семплы!
У Sony 85mm f/2.8 SAM мотор тоже далеко не ультразвуковой, да и зум всяко удобней будет для не постановки.
Вы новичёк ? Поверьте на этом не стоит заморачиваться. Если вы думаете что там какая то заметная разница, сходите в магазин и сравните, все сомнения развеятся. Вооот тут еще можно глянуть портреты с него http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1962
Опыта эксплуатации объективов с ультразвуковым мотором не было Мы уже довольно далеко отклонились от заявленной темы. Вопрос то у меня такой. Если снимки сделает один и тот же человек одного и того же объекта на sony и на sigma на зуме 85 mm, то разница будет на sigma значительно хуже? Простите за нубство, но вот хоть убей не понимаю как оно может быть хуже если с технической стороны вроде должно быть все одинаково. f2.8 фокусное одинаковое. ГРИП должна быть соизмерима. Если есть возможность, то посомотрите мой пост здесь - http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?p=634754#post634754
Вы покусились на самое святое понятие на этом форуме Кроме фокусного, диафрагмы и ГРИП, у объективов существует еще и свой рисунок. Вот, думаю, этим они и отличаются.
на мой вкус, если выбирать из этих двух - зум удобнее... даже если рисунок у него и будет "без изюма", то на 130-150мм думаю будет заметно лучше фикса
vados715 Не забудьте учесть еще один момент - 85/2.8 компактный легкий объектив. Сигма 70-200 - дурында массой под 2КГ которую не всегда и не везде потоскаешь. По поводу HSM. Не знаю как на 70-200, но на 17-70 расторопности я за ним не заметил. Тормозная отвертка на а100 km28-75 крутила быстрее.
Давайте пойдём тогда ещё дальше если так, возьмём мунольту 85/1.4, закроем до 2.8. Должно получится то-же самое, а не получится.
> Не забудьте учесть еще один момент - 85/2.8 компактный легкий объектив. Сигма 70-200 - дурында массой под 2КГ которую не всегда и не везде потоскаешь. + 100
Созарецая фотографии с Carl Zeiss Jena Sonnar 200mm F2.8 я пришел к выводу, что если есть 10 метров пространства куда отойти, то 70-200 отличный вариант. Если я ничего не путаю, то что банку любят за "портретность". Старые объективы, что не APO, заметно хроматят (банка тоже) но мне их картинка нравится.
В общем раз уж отклоняться от темы в сторону Тамрона вы не собираетесь (ЗРЯ!). Берите 85/2.8. если не понравится, вы всегда сможете почти без потерь слить сие стекло с барахолки. Мне стекло показалось очень интересным по фотографиям.
Я чет категорически не согласен, с утверждением что с сигмы 70-200/2,8 портреты - шняга! У меня есть сигма 70-200/2,8 ХСМ макро 2. Очень славный объектив, http://fotki.yandex.ru/users/kaa120mail/view/446439/ http://fotki.yandex.ru/users/kaa120mail/view/445389/ http://fotki.yandex.ru/users/kaa120mail/view/445390/ А разницы между сигмой и тамроном 70-200/2,8 вообще не заметил ( в оптике), только мотор у тамрона помедленнее, но тоже довольно тих и быстр. По поводу 85/2,8... зря в ее сторону камней кидать не стану, не пробовал. Но уверен, что стеклышко достойное.
