Здраствуйте. Ситуация такова: Есть в продаже обьектив minolta 50 1.4 (новый- да, и такое бывает) - 300 уе. Теперь стоит делема, взять его, или за 400 новый sony 50 1.4 Интересует мнение людей имевших их оба. Стоит ли переплачивать 100 уе за новое просветление ( и возможно чуть дешевле конструктив). Все тесты читал... При одинаковой цене все было бы ясно, а если цена меньше на 1/3???? Спасибо!
Если minolta 50/1.4 D (т.е. последней версии), то думаю, что она будет ни чем не хуже sony 50/1.4 Если нет, то лучше взять sony. Владел minolta 50/1.4 первой версии и sony 50/1.4, сони понравился больше. ИМХО. P.S. Но оба полтоса были проданны, т.к. не прижились. 50мм на кропе - это "не рыба, не мясо". Опять же ИМХО.
Имею minolta 50/1.4,так же имел некоторый опыт ипользования sony 50/1,4,по картинке разницы не заметил,а вот по конструктиву,соневский смотрится убогонько по сравнению с минолтой.
Если Минольта первой версии (блестящий корпус, встроенная бленда, узкое металлическое кольцо фокусировки) - то разница не только в просветлении, но и в скругленой диафрагме (что в некоторых случаях существенно, т.к. не будет "гаек" в боке в диапазоне диафрагм 1.7-2.8, да и на более закрытых блики заметно ближе к кругу будут). Да и бленда у Сони нормальная в комплекте, а у Минольты - убогая встроенная, от которой почти нет толку. Вообще, брать первую версию Минольты за 300 у.е. смысла не вижу, т.к. на нашей барахолке при некотором терпении и Сони за такие деньги можно взять в состоянии нового (сам в свое время так и взял), а уж за 330 - так вообще без проблем. Про то, что конструктив Минольты заметно лучше - это сильное преувеличение: разница в том что у Минольты корпус из блестящего пластика, а у Сони - из матового. Кто говорит, что корпус у первой версии металлический - сказочники . Если речь о второй версии (RS) минольтовского полтинника (матовый корпус, настоящая бленда, резиновое кольцо фокусировки) - разница только в просветлении (ну и еще у Сони есть поддержка ADI, но это почти не преимущество, т.к. вряд ли кто будет снимать полтинником со вспышкой "в лоб"). Тут при разнице в цене в 100 у.е. я бы предпочел Минольту. А если найдете Сони за 330 у.е. в состоянии нового - я бы Сони взял. Вот как-то так.
Сигма конечно хорошо, но и цена другая. Наша барахолка хорошо, но на ней никогда в жизни больше ни чего не возьму. Разве что с рук у хозяина. Основные отличия (минусы) - отсутствие бленды, и просветление. Просто как то стало интересно владеть абсолютно новой с коробочкой, документами линзой. Наверное это уже вопрос коллекционирования)))
