Ребят, скиньте ссылки, почем он сейчас в Москве, если здесь нельзя, в личку чирканите - - - Добавлено - - - И, подскажите, для нас он идет судя по всему без стаба?
В Москве наверное дешевле чем у нас. Взял за 17.000т.р.+HOYA UV(с)-1.300р.,(выбора вообще нет,особенно на сони А ).За то новый, и проверял сам.
Я года 2-3 назад брал http://www.computeruniverse.ru тогда с доставкой обошлось в 11 т.р. Сейчас http://www.computeruniverse.ru/products/90393099/tamron-sp-af-70-300mm-4-0-5-6-di-usd.asp + доставка - под 15-16 т.р. выйдет...
Заказал его с Ebe-нёв, немного б.у за 300 у.е, брат позже привезет его из германии, буду пробовать)))))
Соклубники, прошу высказать своё мнение по данному стеклу в сравнении с Tamron SP 70-200 F2.8 Di USD (речь, понятное дело, не о разнице в светосиле). В чем схожесть обеих стёкол и в чём отличие? Есть владельцы обоих стёкол? Есть смысл брать TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di USD или поднапрячься и сразу ориентироваться на 2.8? Интерес опосредованный: брать или не брать это стекло... :unknown:
Ну , Вы и сами знаете - 300мм на птичек охотиться , а 70-200 на людей . Я после приобретения Сигмы 50-150 своего Тамрона плотно на полке поселил . Ну и маркетологи не полные идиоты , не спроста 70-200 в три раза дороже чем 70-300 оценили , и не только из-за 2.8
Волею случая достался сабж, накрутил на тушку, первая проба прошла на новогоднем корпоративе. Сравнивать могу со взятым на пару 16-50, выводы, особенно учитывая отсутствие в моём хозайстве пока что внешней вспышки, вполне себе дилетантские,ни к чему не обязывающие Объектив понравился, резкий, в фокус попасть проще, чем на 16-50, возможно связано с тем, что на 16-50 снимаю чаще без вспышки на открытой 2.8 (на таких фокусных в лоб встроенная вообще всё выжигает). Тамрончик же на средних и дальних фокусных освещается встроенной вспышкой гораздо мягче. Покупка нормального света расставить приоритеты по-иному, думается. Тамрону в помещении, в отличие от 16-50, свет жизненно необходим. Даже не ожидал, что разница в принимаемом свете будет столь разительна. Фокусируется тамрончик на ближних двух третях фокусных тихо и достаточно шустро, хотя конечно сравнения с 16-50 не выдержит - тот вообще молния. На дальнем конце при слабом освещении с фокусировкой зачастую беда, помогаю сначала руками, потом подхватывает. Мин дистанция фокусировки что-то около 1.7 метра, внушительно, в немаленьком коттедже жался по углам примеры: свет.боке местами совсем невразумительно (синяя мазня), а желтенькие шарики по мне так ничо, хоть и резко =) ^ контровой от собственной вспышки в зеркале неплох:
на следующее утро скатался на дачу, протестировать сабж профильно, на живности котэ, собак, замерзший воробей: Хроматика: варенья-соленья из погребка =) : вышел во двор, пейзаж? ммм.... ушел от привычной точки съемки метров на 40... бленда огромна и неудобна (имхо), оставил на полке. Стресстест на закатных зайцев: вердиктом повторюсь: объектив резкий. сочный, достаточно шустрый для своих фокусных. Доволен аки слон, оставил.
На той соне снимает жена на 550-ке, и, признаюсь, тамрон по резче будет. Как для портретов - соня хороша, а вот для самолетиков((((
Попробовал его на концерт взять, мой первый осознанный опыт сьемки им концерта, еще не очень разобрался, но понял, что очень даже ничего, и при правильном вдумчивом подходе можно нормально поснимать, и еще понял, что надо бы мне обзавестись моноподиком...(хотябы) [/url] DSC01219.JPG[/IMG][/url] DSC01228.JPG[/IMG][/url] DSC01220.JPG[/IMG]
