Друзья всем большое спасибо за советы! Но всё же решился купить 18-70 так как бюджет мой мал а фотографией увлекаюсь для себя, но теперь понял что это болезнь, остановится на одном объективе невозможно... Так и хочется всё что-то новое попробовать, добиться каких то новых результатов! Почему изначально выбор пал на полтинник, его основной целью было запечатлеть мои работы занимаюсь татуировкой и всяческим изобразительным искусством. По своему главному назначению "фотографировать части тела людей" он меня полностью устраивает, я даже не ожидал таких результатов в полу мрачной комнате спокойно фоткать без вспышки это круто, но вот на этом то не остановилось, зачем фотоаппарату валятся без дела стал брать его всегда с собой... Вот тут то и столкнулся с недостатком ШУ=(( Подойти то всегда можно но как в моём случае отойти не всегда получается.. так к чему я это! =) В общем если мою ставку некто не перебьёт то я стану счастливым "или наоборот" обладателем 18-70!! Как его получу обязательно сообщу о том потрачены ли были зря деньги или нет
Поддержу - тамрик намного лучше за адекватные деньги. Свой кит продал за недорого лишьбы избавиться от него И еще - полтинник и тамрик на 50мм - э.. они разные очень.. тамрон полтинник не заменит, но как ширик на кропе он ОК, только выбырать тамрон надо тщательно, впрочем как и любую другую оптику.
Во советчики,Тамрик в 10 раз дороже.Кстати от 18 до 35мм даже самый вшивый кит 18-70 хорошо работает.
За деньги что просят за кит ничего с широким углом не купишь.Копи деньзнаки хотя бы до 10 тысячь там можно что то вменяемое взять.К полтинику хорошо подходит Minolta 28\2,8 ,но это минимум 4 штуки.
всё что не делается - к лучшему, а о том что сделано - лучше не жалеть! а теперь о стекляшках, посмотрите-ка на барахолках Minolta 24-85/3.5-4.5, есть ещё старенькая Minolta 28-85/3.5-4.5, если не надо о-очень широко - будет в самый раз (и по деньгам демократично), да и портретики с последней куда приятнее чем с кропнутого тамрика (по резкости Тамрон на высоте, но цена на него я считаю завышена). а вообще, попробуйте разной оптики прежде чем расставаться со своими кровными - что-то и понравится кит (особенно старый) - далеко не то о чём стоит жалеть, кнопка "ШИДЕВР" там изначально не запланирована... я взял его в руки из-за спортивного интереса (шибко все ругали) будучи обладателем старикана. сейчас валяется дома новенький 18-55 (иногда нельзя без широкого угла) который я по весне собираюсь заменить на Sigma 17-70 (но это уже другая весовая категория).
Но вот в том то и дело что очень нуждаюсь в ШУ, и вот ещё нюанс кропнутая матрица =( у объективов с 28мм на кропе получается 40 с лишним а это по сути мой полтинник! Суммой рассчитываю на 100$ приблизительно.
То есть даже родной кит 18-55 с которым поставляется камера будит ~ 27-82. правильно всё ли я понял?? А что будит если на кроп поставить ФФ объектив?
Да, правильно Ну ничего страшного не случиться, камера не взорвётся, объектив не треснет Будет снимать, как и обычно.
Для всех "гуру" от фото и лично топикстартеру - посмотрите что могут КИТы в умелых руках: 18-70 - http://35photo.ru/items/item_4037/ 18-55 - http://35photo.ru/items/item_4749/ У многих,имеющих "зайцев" и "G" и близко фотографий по качеству и выразительности не встретишь.Снимает человек,а не техника.
А я как то взял 18-70 и ни чуть не жалею. За свои деньги он снимает нормально, хорошее кольцо зуммирования - с видео проблем нет. А удовлетворяться на 150% кропы и искать в них огромную разницу, может тогда этот объектив вас и не устроит.
У Урала Гареева фотошопа выше крыши почти в каждом снимке!Да и вообще,он свадебный фотограф.=) А тут речь о КИТе или такой же бюджетной замене.
