крутанул - и вместо ребенка скатывающегося с горки - снял тока горку по которой скатился ребенок. И даже такая фича - заранее навелся на то место где ребенок будет скатываться - не особо помогает т.к. у некса очень большой лаг затвора (т.к. ему надо сначала закрыться).
то есть 850, например, на лету успеет ребенка сфокусировать? лаг - имеется в виду по времени - с открытым смотрим, наводимся, закрывается, открывается на выдержку для кадра? и уж прямо так не поможет, если заранее наводить? это я пытаюсь для себя понять и бороться, с нексом само собой, ибо все равно уже его купил, и буду им снимать )) прямо заявлена возможность съемки спортивных событий. та же тема, что ребенок с горки, правильно?
На а850 можно не только ребенка на лету снимать, а и взрослых мужиков. Как то так: На счет съемки спортивных соревнований - это наверно по шахматам Шучу. На некс - если постараться - тоже можно снять. Например - фокусируемся заранее и лупим серией за мгновенье ДО того как объект съемки попадет в точку фокусировки. Если свезет - будет хороший кадр.
понял. расстраиваться не буду - и требования не те....пока...и цены разные, некс - это бюджетно, в принципе, и круче мыльницы все-таки, что и хотелось. будем работать ))
Да. Вы правы. Сейчас посмотрел снимки, там, где смаз ISO 200, а где нормально ISO 800. Заигрался с ISO.. Здесь уместно перефразировать классика: Уж сколько раз твердили миру, что надо руки выпрямлять.
Приветствую! А несколько подробнее о преимуществах NEX перед "дваждыкропнутыми" где-то можно почитать в разрезе компактной тревел-камеры? В связи с анонсом аппарата от панаса GX1, сравнения становятся снова актуальными. В плюсах у GX1 невероятно быстрый автофокус, судя по обзорам, и значительно улучшенное положение с шумами. Если рассматривать эти линейки именно в качестве компактной камеры, то в плюсах у "дваждыкропнутых", конечно, окажется и большая компактность оптики. Например, вот изображение GX1 с зумом: Ответить на такое в системе NEX просто нечем.
Я просмотрел достаточно длинное видео китайца про GX1, где демонстрировалась в т.ч. и скорость автофокуса. Она действительно впечатляет. Единственный вопрос остается по качеству картинки. Если существует какое-то ощутимое преимущество, можно говорить о некоем паритете возможностей, если нет...
Вот здесь вполне здраво расписаны плюсы и минусы некоторых без зеркальных камер. Верить ли рейтингу - решать Вам, по мне, так все там верно, за исключением Никона: никакие прелести автоматики не могут перевесить убогость получаемой картинки.
За ссылку спасибо. Возникает впечатление предвзятости. Фразы вроде "...откровенно дешёвой кнопки iA. Совсем как синие сцыкалки, которые одно время были крайне популярны на "пацаномобилях" присутствовать в обзорах, которые претендуют на объективность, имхо, просто не имеют права. Такой эмоциональный фон в, казалось бы, нейтральном описании фототехники вызывает раздражение. Все-таки хотелось бы ближе к практике сравнения картинки, а не описания "откровенно дешевых кнопок".
Хотя, можно и самому сравнить, пусть и не напрямую. Посмотрел его фото. Хм. Что сказать... Оранжево-коричнево-циановые мотивы не очень впечатлили. Цвет с NEX выглядит бодрее и правильней. Шум печален. Можно и нужно подождать подробных тестов GX1.
Есть чем, на самом деле) и не все плюсы м4/3 такие уж плюсы. автофокус: по-моему он достаточно быстр даже на некс-с3, какими бы быстрыми панасоники не были (тем более олимпус е-р3 вроде быстрее), все равно ни для какого подобия репортажа контрасный аф не годится, главное чтобы не раздражал своей тормознутостью и ошибками, как на дешевых мыльницах, но такого безобразия нет ни у одной беззеркалки, даже самые первые их представители были вполне приличными по этому параметру, сейчас не стоит сомневаться ни в одной системе. компактность: в карман влезет разве что пентакс кью, и то не в каждый карман. беззеркалки придется класть в сумку, зато в отличии от зеркалок они спокойно поместятся в любую сумку, наряду с бумагами, телефоном и ключами. на всякий случай уточню - картинки с панасониками могут казаться обманчивыми, на самом деле они больше, чем кажутся. шумы: тут все просто - оли е-р3 по шумам отстает от сони, панасоник, как ни странно, вполне конкурентно способен, но опять же на мой взгляд приемлемы оба варианта. не так давно мы не могли мечтать даже об уровне олимпуса. теперь о плюсах нексов: размер матрицы в первую очередь (для меня) делает более целесообразным использование сторонней оптики через переходники. Смотрите сами: на дваждыкропе 35мм превращаются в 70мм, полтинники имеют эфр в 100мм, а 85мм=170мм(эфр). То есть даже шириками не так просто развернуться. все м4/3 имеют плоский корпус, который неудобно держать, у пятых и грядущего седьмого некса вполне удобная ручка. интересный момент - некс-с3 с китом удобнее держать, чем его же с блином - кит становиться дополнительной точкой опоры (это к вопросу о компактности оптики м4/3) у м4/3, кроме G- и GH-серии панасоника нет встроенного видоискателя, как у некс-7, но тут конечно надо смотреть так ли он нужен лично вам. PS: на последок скажу пару слов в защиту никона. качество снимков у него отличное, по шумам он и вовсе обгоняет олимпус, другое дело что из за размера матрицы (и отсутствия светосильных фиксов) у него нет толкового размытия фона, а ведь многие покупают "продвинутые" фотоаппараты в первую очередь ради малой грип. зато у него есть ненужные в фотоаппарате такого класса скорострельность и какой-то мегаавтофокус. вобщем никон даже мыльницу сделал с упором на репортаж. PPS: забыл важный плюс м4/3 - качественная оптика. по этому параметру он кладет некс на лопатки. пока у нас есть только цейсс, ну и 50/1.8 не плох. Так что если планируете пользоваться только родной оптикой и есть на нее деньги (а м4/3 недешева) стоит смтотреть именно на олимпус/панасоник.
Еще по цветам. XZ1 дает цвет существенно лучше GF1/2, но все-таки желание камеры периодически навязать малиновые или фиолетовые оттенки выглядит удивительно Весьма надеялся, что GF1/2 представляют альтернативу нексам. Пока складывается впечатление, что за такой цвет с камер то, что они стоят, платить себя не оправдывает. Остается надежда на GX1 C другой стороны, вспомнил видео китайца, там цвета другие, но может быть он их правил или объективы использовал другие.
Ну за цветами - это к олимпусу, и даже он не всегда прав, так что при высоких требованиях в любом случае придется работать с равом.
Посмотрел фото с никонов. Цвет отторжения не вызывает, хотя он специфичен. Возникает впечатление, что камеры зачем-то задирают контраст. В целом неплохо. Но дизай — просто атас, ацкий дезигн.
Отверг панасоник по одной причине - низкий ДД матрицы. Сначала обратил внимание на примерах фото, потом глянул тесты, и по ним действительно намеряли низкий динамический диапазон. Не привык я к такому, так что выбрал Некс
Это не камеры а тестер так делает! Вы смотрели с какими настройками снималось? Жуть! Благо есть РАВЫ и всё можно самому посмотреть. ИМХО, ДД и цвет в полном порядке.
Как выяснилось, у некса есть существеннейший недостаток - с переходником LA-EA2, как впрочем, и с первым, не работает автофокус в сумерки, что снижает эффективность его использование со вспышкой в условиях плохой освещённости. Темно для датчиков автофокуса, а посветка не работает... При необходимости съёмки с пыхой, некс с соневскими объективами А не лучший выбор!
