раз Олипус не поленился-"дело то не хитрое"(с) и очень-очень востребованное при возрастающем требовании к качеству фокусировки:devil:
К счастью, с родными топовыми стеклами такие проблемы очень редко бывают. Но все равно, при покупке надо внимательно проверять!
"У кого требования высоки - тот покупает старшие тушки, старшие стекла, при покупке внимательно все проверяет, и у него и при теперешнем состоянии дел все ОК!" Видимо, так рассуждает тетя Соня...
вы не единственный знаете, что бывает.и это в принципе печально,потому что в магазине все фокусные внимательно не проверить п.с. а не можете обяснить, почему юстировку любых сониных объективов (на всех фокусных ) в США делают, а в России нет:дело в различных прошивках?дело в отсутствии информации/прогах у нашего сервиса? дело в отсутствии квалификации& специальном оборудовании т.е торговые фирмы экономят на сервисе????,при этом цены завышая чем в ШТАТАх?
Да, извините, был не внимателен... Топовые стекла все производили выпускают не потому, что они приносят существенный доход, а потому, чтобы юзеры видели, что есть куда расти. Все сливки снимаются именно с нижнего сегмента. По поводу Олимпусов и коррекции БФ/ФФ на разных фокусных зумов. Я вам скажу одну вещь, ибо сам с ней столкнулся не раз: БФ/ФФ - это фигня, его можно объяснить, понять, настроить, а вот что делать с сферическими аберрациями, например на портретниках, которые влияют на попадание фокуса, который ложится разно, смотря какая была выставлена диафрагма и какое было расстояние до объекта? Тут нужно выдумывать целую систему подстройки, которую обычному пользователю просто не поднять.
Не знаю, что делают в США, а в России Сонины объективы не предусмотрены для юстировки т.е. БФ/ФФ в России не юстируется, в отличие от Кэнона. Сапожные объективы юстируются электронно. Позиция Сони в этом вопросе однозначна: на заводе происходит юстировка и настройка объективов, дальнейшие изменения невозможны, юстируются только тушки.
в штатах нашу систему юстируют без проблем.причем и объективы там дешевле похоже, что наш сервис не отделим от отделов продаж-экономят на всем- наши мастера куда умнее зарубежных, но без соответствующего оборудования и необходимого ПО,как видно всего делов -то :выкупить пакет ПО&оборудования для сервиса:devil:
Если честно, я не припоминаю на форуме описания случаев, чтобы с топовыми родными стеклами вылезали косяки, которые не решались бы простой подстройкой, которая есть на старших тушках. Если у Вас такая информация есть - поделитесь, плиз! Все очень просто: большинство безмоторных объективов Сони, а именно, все, кроме нескольких топовых, вообще никак не юстируются, кроме юстировки заднего отрезка. Они только ремонтируются путем замены изношенных/сломанных/некондиционных частей (включая части механического конструктива и блоки линз), ну еще подтягиваются винты и заменяется отклеившийся скотч. Все эти операции выполняются со вскрытием объектива, т.е. в "чистой комнате". В России (и других странах СНГ), насколько знаю, "чистых комнат" в сервис-центрах Сони нет. Наверное, нерентабельно здесь размещать их. Топовые светосильные объективы (точно знаю про 85/1.4ZA и 135/1.8ZA) имеют программируемые настройки для компенсации сдвига точки фокуса при диафрагмировании. Но, видимо, не так много поступает на них жалоб, чтобы этим заниматься в России (нужно оборудование, специалист и т.п.). Если у Вас будет такая проблема - думаю, Ваш объектив без проблем перешлют в сервис-центр в Европе, который может поправить эти настройки. Про моторные объективы - не скажу, т.к. не видел сервис-мануалов от них (может быть, у кого-то на форуме есть информация по ним?).
Согласен, для светосильных стекол это - проблема. Компенсация для них должна, как минимум, учитывать значение диафрагмы, а, возможно, еще и дистанцию фокусировки. Впрочем, наши портретники (точно знаю про M85/1.4, 85/1.4ZA и 135/1.8ZA) имеют средства для программной компенсации сдвига точки фокусировки из-за сферической аберрации. При изготовлении каждый объектив тестируется и, в современных стеклах, информация прописывается в микросхему внутри объектива, а в старых стеклах поступали интересно - в зависимости от результатов тестирования перерезали соответствующие дорожки на шлейфе внутри объектива (во жесть! ).
В старые светосильные Минолтовские линзы ставятся левые чипы(например от самолетика на ДУ), которые программируются под данный объектив экспериментальным путем - пошаговое изменение точки фокусировки + все ступени диафрагмы.
знаю,что форумчанин с нашего форума сдал обратно в магазин из-за отказа сервисом отюстировать следующие топовые объективы:24-70Z( крайне -не доволен был из-за мыльной периферии,а не давно снимая предметку обнаружил бэкфокус на 70 мм!!!! !!!!!),16-35Z (2 раза,первый раз- мыло левой стороны,кажется, а 2-й раз-из-за мыльной периферии) ,70-400 SSM.,ну и кит 28-70 тоже сдал. Мы с ним переписываемся по почте по поводу объективов и фотографий. возможно, что этой инфой он делился еще и с другими форумчанами.
не так давно это и было!лет 5 назад в российских&белорусских электронных разработках такое применялось -не на шлейфах,конечно, а на печатных проводниках- перекусывались соответствующие переходнички или наоборот напаивались))))
К сожалению, эта линза не имеет НИЧЕГО, ибо перешить ее стандартными средствами не представляется возможным, т.к. прошивку никто для этого специально не выложит. Думаю, что такая же ситуация и с ZA.
Ого, какие страсти! Странно, что он на форуме про это не рассказывал (возможно, я просто не видел этого рассказа, конечно) Вероятно, все объективы с браком достаются исключительно ему. Непонятно только, зачем он постоянно покупает в магазине бракованные объективы? Вряд ли он купил все сразу, а если он уже в курсе возможных проблемы - тестировал бы при покупке, и не пришлось бы так маяться: купил - отнес в сервис - сдал в магазин. Я не верю, что при покупке они были супер, а потом вдруг испортились. Да еще и все сразу. Просто не надо забывать тушку с собой в магазин брать, да и глаза свои тоже не забывать Но мне непонятно, о какой тут юстировке фокуса может идти речь? Если все так, как Вы описываете (мыло на переферии или с одной стороны кадра), то эти объективы банально неисправны, и их надо ремонтировать, а не юстировать, и если он это обнаружил сразу - логично вернуть в магазин и забрать деньги. Единственный случай бек-фокуса тут Вы описали у 24-70. Но если тот объектив еще и мылил - путь ему опять-таки в ремонт, т.к. неисправный объектив может все что угодно давать. Что до обсуждаемой тут Тамрольты - то с ней по-другому. Некоторые экземпляры дают нормальную резкость по всему полю (типичную для этой модели объектива), но имеют стабильный фронт-фокус. А еще хуже - бек-фокус на одном конце зума, фронт-фокус на другом конце. Подобные случаи с родными топовыми объективами Вам известны?
В M85 ничего не прошивается в принципе - там перерезаются дорожки на шлейфе в зависимости от результатов тестирования на специальном оборудовании. (По крайней мере в первой версии так). Теоретически, можно все варианты (а их, вроде, 4) перерезания дорожек опробовать, но по-моему, игра не стоит свеч. Оценить результат будет нелегко, т.к. нет у нас оборудования для тестирования. 85ZA программируется (почитайте его сервис-мануал), но, опять же, нужно оборудование для тестирования объектива, оборудование и софт для изменения содержимого микросхемы. Т.е. нам, простым смертным, можно не беспокоиться, самим ничего сделать не выйдет.
это уважаемый всеми форумчанин,кстати. поскромничал наверняка. а покупал по, моему не сразу- ... первый раз он мне жаловался еще в сентябре(про 16-35,заменив на 24-70), в тот день,когда снимали с высотки Москва-сити, . снимки,кстати, у него- классные!!!! я сама в шоке, когда в письме прочитала всю его эпопею. И в магазине у него взяли ,вернув деньги...по заключению сервиса... и он тоже в шоке от "топового " качества он меня и отговорил менять мою сигму на 24-70Z- , что м.б. вот такое в конце концов, это же- штатник :devil: п.с.а топовый-все же тождественно=идеальный!?:devil:
codemaster, я знаю случай, когда в М85/1.4 на родной чип ничего зашить не получилось, поэтому поставили левый чип(кажется от Атмела), в котором зашили свои установки. Про перекусывание ничего не слышал.
Про перекусывание можно в сервис-мануале прочитать. Но у меня есть сервис-мануал только от первой версии объектива, как в последующих версиях - я не знаю.
Мне нужен на роль штатника светосильный зум. Сейчас выбор остановил на Minolta 28-70/2.8G. Может посоветуете что будет лучше? Бюджет 30т.
