Белки глаз надо бы откорректировать. Портят обалденную картинку. А так да - Тряпка рулит! И кстати портретничек 1,8 порадовал.
Будем надеяться на появление классической трилогии: - "Судьба моноблока Bowens" - "Возвращение моноблока Bowens" Если кроме шуток то скорее совет можно найти тут: http://impulsite.ru/index.php И тода мы увидим хэппи энд: "Конец операции "Моноблок Bowens""
Всем привет! Подскажите и помогите с образом восстановления заводского состояния ноутбука SONY VAIO 1512Q1RB. Большое спасибо!
Есть еще вариант - покупать фототехнику работоспособность которой не вызывает нареканий. Окончательный выбор вариантов - зависит от того, в чем цель покупки аппарата: фотографировать, или носиться с ним как с писаной торбой. Снимок "навскидку". Модель не по центру и движется на фотографа. 3420.jpg на fotkidepo.ru:
Бесспорно, хорошая оптика лучше плохой. Речь о другом. Всякая сложная система работает с эффективностью самого слабого звена. Поэтому рассуждать о детализации какого нибудь МегаЦейсса пользуя его на камере с плохим АФ и сомнительной цветопередачей ... Смысл?
Понятно что ИМХО. Поскольку снимок без коррекции как есть, соответственно без шарпа. Задача была показать АФ а не ДД протянуть. Хотя для этого достаточно было 1 движения мышки в конверторе. Что касается "шарпа" - то чесслово, как есть. Конвертация в Силки, а в шопе тока пережим в жпег. Просто тем, кто кроме мыла, усугубленного БФ, ничего не видел, резкозть в диковинку. - - - Добавлено - - - Я просто хотел проиллюстрировать свое утверждение что не нужно к чему то там "приловчаться". есть камеры с нормальным автофокусом. Достаточно их просто купить и работать. Что касается оптики - то речь о ней вообще не шла. Но я рад что мой китовый зум вам понравился.
Сергей, вы что то повторяться начали. (Про сапожистов и отсутствие ХА). Главное - вы не волнуйтесь. Все хорошо. Сапожисты - конечно унылые, а если Вам нравится фокусироваться вручную - то я не против. Фокусируйтесь на здоровье
Мне кажется это гипербола... у нашего народа свой склад ума у бургеров свой. Я например не думаю что бургер полезет менять топливный или салонный фильтр в авто, а наш человек легко. Они же как роботы и живут по правилам. Мы не такие...
тут надо вспомнить бородатый анекдот про спор на $5000 двух владельцев мерина, бургера и русского, на то что русский проделает гвоздем дырки в крыше своего авто, для бургера это табу, а русский наделал дырок, взял 5000, за 1000 сделал люк а остальные в карман
Ну я как бы уважаю коллег по цеху, благо это очень и очень умелые абизяны А если в таком русле рассматривать, то я бибизян специально обученный работать с фотокамерой. А по поводу другой работы, то у меня фотография - это вторая работа и из года в год, я все меньше и меньше трачу времени на свадебную фотографию. Вижу тенденции и не вижу у себя желания зарабатывать на жизнь в данной нише. Для меня изначально свадебная фотография была, как способ отбить деньги на покупку фототехники (фотография как хобби еще с давних пленочных времен). Но как-то так дело пошло, люди оценили и пр. Поэтому довольно сильно окунулся в данную тему. Но если честно, то стало напрягать, хотя лично я помог паре человек очень и очень сильно развиться в финансовом плане. Показал и помог зайти людям на рынок детских садиков, школ, институтов города. А сам... не захотел. Так-то мне инженеру-физику, кандидату физ.-мат. наук не сильно интересна деятельность профессионального фотографа Все таки столько лет и сил положил на развитие умений в других областях. Поэтому пускай в идеале фотография останется моим хобби. Вот такое философское размышление.
Во время запуска жмёшь кнопки F10 или кнопка ASSIST, дальше по инструкции. Ключ на задней стороне корпуса.
Думаю самое сильный компонент здесь - надпись "f1,4". Остальное.. так себе. Боке двоит, фринжинг не подавлен, кожа невесты переблюрена, а вот под глазками - недоработка, да еще и фронтфокус похоже - но тут надо полноразмер смотреть. Хотя возможно это фото радиатора авто на фоне невесты - тогда АФ ОК.
viktor52! Вы нормально все сфотографировали! Главное - переданы эмоции невесты. Вы - молодец! Свадебная съемка относится к разряду репортажной съемки и отличается от студийной. Невеста - красивая! Что же касается vovstroy, то он попросту тролит всех, у кого есть SONY. Причем, поступает крайне некрасиво: размещает ссылку на эту ветку на ixbt с такими вот комментариями, а потом, сплетничает, что выглядит несолидно. Вот, в частности, что он написал недавно, в разделе: "SONY Alpha System vs. Nikon vs. Canon vs. Pentax vs. Olympus vs. Fuji. Vol. 78 (часть 2)", стр. 117: "ЗЫ: но я там никоим образом не подразумевал фотокамеру. Меня уже достали новоиспеченые горе-свадебщики из офисного планктона. Выложил отстой, написал с неизбывной гордостьтю ф 1.4 и ждет нипоймичего. Как там у Салтыкова-Щедрина? Сделавши все это, сел, сукин сын, на корточки и ждет поощрения" Возникает резонный вопрос: может быть, в фотогалерее vovstroy находятся сплошные Шедевры? Отнюдь нет! Почти, на 95%, у него, сплошные серые карточки ни о чем. Поэтому, стоит ввести правило: много критикуешь - изволь показать на что сам способен! Ваше всеобщее молчание приводит к тому, что всего один человек может затроллить целый раздел! P.S. Я не идеализирую ни одну систему: ни SONY, ни CANON. Обе есть у меня. В прошлом месяце, я подвергся тотальной атаке на ixbt только за то, что разместил фотографию с беззеркальной SONY. На мой вопрос угадать марку фотокамеры, последовала агрессия, после чего, я покинул ixbt, раздел фото. По крайней мере, до конца года, там НЕ БУДЕТ моих сообщений. Причина? Мне один человек честно признался, что получал сообщения с призывом присоединиться к массовой травле...Оказалось, что я чуть ли не предатель, раз к своему CANON 60D купил NEX-3N...Что за ерунда? Вот и думайте сами, что делать? Униженно молчать или не обращать внимание на троллинг и продолжать развивать раздел! Не скупитесь на поддержку своих товарищей по форуму! И, не оглядываясь, идите только вперед! Размещайте фотографии! Пускай они смотрят и завидуют!
АЛЕКСАНДРПЕРВЫЙ.... Я в шоке.... Вы очень сильно выросли в моих глазах! Поэтому мой большой и жирный плюс. Сразу скажу - обсуждаемое фото мне не понравились, но я как бы промолчал и все. А вот поведение vovstroy.... с ним уже давно все ясно, и дисскутировать с ним бесполезное занятие. И это, vovstroy не троллит ветку. Просто у него непомерно гипертрофированное ЧСВ. Причем ЧСВ безосновательное. Лично я на хоботе не пишу и не читаю. Но вот то что прочитал.... Мое мнение, что vovstroy за такое поведение должен быть забанен на этом форуме. Навсегда, ибо паскудство. Не понравилось, хочешь сказать - скажи прямо и здесь. И после этого не надо тащить это на другие ветки.
Ой, блин, ну захаяли! Даже я уж, не являясь критиком, высказаться решила! Похоже на то, что заметили ретушь и давай наезжать! Фу, некрасиво это! Хотя бы потому, что критика весьма не конструктивна! Это было во- первых! Во- вторых, любая критика субьективна! Что нравится одному, может не понравиться другому! Так что было бы правильнее начинать критику со слов: "по- моему", "я считаю" и т. Д. А не бросаться фекалиями, причем не указывая причину. Фокус не нравится!? Обьясните почему... и т.д. Так что если говорить о конструктивной критике, то разрешите высказать свое мнение: 1. Нормальная кожа у невесты. Нравится однородность. А то у некоторых бывает после обработки - рыжая харя и розовые лапки. 2. Кожа должна выделяться в данном случае, учитывая, что она на фоне "желтого" дома. Хотя оттенок нало бы на печати протестировать, а то может в ораньжево-желтый убежать. Но контраст в целом должен быть.3. Радиатор не плохо вписался. Дает "гламурные блики", что в принципе, в свадебной фотографии мне нравится. А если учитывать, что многие и авто хотят похвастаться, то получилось вполне не назойливо и элегантно. Машинка заставляет обратить на себя внимание.4. Единственное, что мне лично "режет глаз" так это наклон колон. Я бы попробовала горизонт подкрутить.Так что нормальное фото, вполне себе для вешания на стену.
