Хочется наконец-то разобраться, что есть крутое боке. Что такое влага в боке. Какое боке считается с изюмом и т.д. Вот различные варианты боке со снимков, сделанных на разные объективы. Так вот интересно, на каких снимках боке с изюмом? 1. 5D2+135L 2. 80-200 2.8L 3. 85 1,8 4. 135L 5. 450D + обычный штатник 18 – 55 мм 6. Canon 50 1.2 7. canon 50 1.4 8. Nikkor 851,4 на f1,8 9. никкор Af 50 мм 1.4 D
Мне, кажется, как то сравнивать надо не так... на рисунках с кустами (красный зеленый).... как то вообще не показательно... да и кошка с забором для этого сравнения не то... надо найти фото с одинаковым сюжетом (человек, а за ним в далеке (ну или не очень)... фон...) вот тогда сравнение будет более верное... Добавлю к вашему сравнению:
Мне кажется, какая-то некоррекутная подборка примеров. Многие снимки "не айс". И хорошим боке их не сделаешь лучше. Боке — это такая же вещь, как тембр музыкального инструмента, обертона. Проявляется при виртуозном владении, и только в этом контексте подлежит обсуждению.
Влажновато? Посмотреть на Яндекс.Фотках Посмотреть на Яндекс.Фотках Посмотреть на Яндекс.Фотках Посмотреть на Яндекс.Фотках Посмотреть на Яндекс.Фотках
Топикстартеру: вы прям, как заново родились. Обсуждалось это все и далеко ни один раз. Каждые полгода появляется юзер, который заново поднимает эту тему... Не проще ли воспользоваться поиском по форуму?
Прежде всего нужно смотреть на фотки где явно присутствуют условия для световых и цветовых градиентов, а так-же источники света иили отражения. Понятно что чем больше возможность открыть диафрагму тем силнее будет размыт фон, если фон однородный, то даже так-себе обьекив размоет его, пусть похуже чем хороший, но будет приемлимо. Например я видел немало приятных фото с кенона 85/1.8 при однородном заднем плане без реских переходов, а посмотрите на пример в начале темы. Кстати никкор 85/1.4 ничего себе так, вполне, на данном снимке. BooM, а боке на первом снимке совсем не айс.
И банка и 85ка - там экзифы есть. Ну хоть где-то:yum:. (На большем размере глянь, лучше видно, я думаю везде влажновато. Вернее на 3 и 5 влажно, а на остальных влажновато)
Снимать специально, чтобы получать только сабж - бред, но не обращать внимание на него - дилетантство.
Ну так все же (хоть и не раз поднималось) интересней тема, чем та в которой надо жаловаться модераторам на тех кто где то не так, что то сказал, что то выложил и так далее.... (все та ки фото-форум, а не вербовка сиксотов для кгб)
