Расстояние уменьшить до минимума, однозначно. На всех объективах и проверить заново. На 2.5 метрах на 50/4 больно жирная ГРИП вылазит - 33 см - так что на старых стеклах вполне мог иметь место быть незаметный/незамечаемый бэкфокус... Идеальным вариантом конечно было бы взять для определения необходимости кручения винтов что-нибудь типа 85/1.4,100/2,100/2.8 macro(на минимальной дистанции у него при 2.8 вообще пара мм ГРИП) для минимизации ГРИП и более точного определения наличия бэк- или фронтфокуса.
На расстоянии 60 см СНЯЛ Все везде нормально, так что не показательно , мне кажется, снимать при таком расстоянии Я так понимаю бэк фокус при больших расстояния до объекта вылазит Или я не прав.
Да не совсем так ... С увеличением расстояни он больше вылазит , но ведь и ГРИП растет, всвязи с чем трудно отследить центр зоны фокусировки и идентифицировать бэкфокус. Поэтому лучше пользоваться минимальной ГРИП, т.е. минимальное расстояние и максимально открытая диафрагма. И мишень - что-нибудь более простое и удобное для фокусировки, типа белого листа с тонким крестом из 5-10 тонких линий - на использованном пульте слишком много деталей, на которых автофокус мог ошибиться. Я сам таким способом опеределял, крутил на 50/1.4 - сейчас на имеющемся парке стекол не наблюдаю проблем с точностью, вплоть до 100 -ки макро
да проблема не в том скока состовляет этот гипперфокал, а как его на объективе установить!!! Ибо там где нарисована бесконечность - ее на самом деле нет! она где то дальше! как поймать это расстояние если шкала дистанций очень приблизительная? я вот так с 50ком игрался. ин ичего не вышло(((
Если Вас не затруднит поделитесь,плиз, технологией по которой Вы сами излечили сой бэк. Не хотелось бы заломать камеру- просто не понимая нюансов процесса. А я явно не чувствую, что понимаю точно как настраивать. Заранее СПС.
То, что я сделал, сделал на свой страх и риск, понимая, что с сервисом мне мало что светит в нашей деревне вдали от Москвы, что точность регулировки руками и шестигранником на 1.5 оставляет желать лучшего. В худшем случае случае покупка авто на годик отложилась бы (если б камеру разрегулировал или, не дай бог, сломал бы). На камере был явный бэкфокус на всех имевшихся на тот момент линзах(28-100, 18-125 и 50/1.4 - последними двумя снимал свадьбы двоих коллег, после первых снимков пришлось ужимать диафрагму для расширения ГРИП, ибо при портрете в полупрофиль выходил постоянно так - пиджак с карманАми с дальней стороны резок, морда лица уже начинает размываться ) В первой попытке регулировки винтами я изначально разрегулировал кривыми руками все точки и начал соображать как это исправить. Решил сделать и сотворил следующее при использованиии 50/1.4. Мишенью служил лист бумаги с напечатанным крестом, линии которого состояли из 5 параллелных линий(центральная толще, боковые тоньше), на каждой линии также отмеченые перпендикулярные к ним тонкие риски для оценки зоны резкости/размытия . 1) все три винта закрутил до максимума(запомнив кол-во оборотов), без фанатизма до слабого упора (прекрасно отдавая себе отчет , что тактильное ощущение не эквивалентно использованию динамометрического ключа). Этим я хотел добиться более-менее ровного положения платформы датчиков, ровно опустив вниз платформу с датчиками фокусировки . 2) открутил все три винта на равное кол-во оборотов (запомненное). Т.е. вернул примерно в тоже состояние что и было , но с более - менее ровным положением по высоте датчиков на платформе 3) со штативом проверил. 4) с шагом 1/4 оборота подкручивал все три винта и проверял на минимальной дистанции со штативом, затем на средних (объекты в комнате) и на больших (с балкона окружающие дома) с рук на коротких выдержках. 5) при достижении приемлемого результата, провел подкрутку на 1/8 оборота туда/сюда с проверкой. 6) протестил на остальных линзах 7) протестил все остальные точки фокусировки
Нашелся соратник в Екатеринбурге. УРА! на бегу сделал пару снимков его ,таким же полтинником НУ вот!. По-моему резульат хоть и не одинаков, но очен похож. Так и не могу определиться, что ж это БЭК или не БЭК? В одном случае вроде явный бэк камеры, в другом - явно в фокусе Но одно ясно- оба полтинника показали примерно одно и тоже
Покрутил, повертел, настроил есть маненько ощущение, что щас легкий фронт,ну погляжу ещё Когда белую гадость срывал- 2-е выбил из камеры, а одну не смог, там валяется, ну надеюсь никуда в плохое место не попадет Всем спасибо за помощь. Отдельно: если есть народ из Екатеринбурга- давайте знакомиться, нас уже здесь 2 точно.
Все об AF 50/1,4 и AF 50/1,7 Скажите, пожалуйста, насколько нормально или ненормально такое вот виньетирование и в чем может быть его причина? Существует при любых значениях диафрагмы, на 1.7 побольше, на остальных примерно одинаково; на пленочной Dynax 5 не замечал.
50/f1.4 старый и новый Не могу никак понять. Снимал ночью с рук 28/2.8 - получалось неплохо. ISO1600, f/2.8. Конечно, резкость не супер, понятно, но терпимо. А с 50/1.7 что-то ничего хорошего не получается. Даже когда ставлю f/4, на ночных пейзажах жуткое просто мыло. Снимал в театре - тоже весьма мыльно. Днем, при хорошем свете даже при f/1.7 неплохая резкость (только ГРИП мизерная). Ночью, словно объектив засыпает. Как его, заразу такую, "разбудить"? Или это его штатное свойство?
50/f1.4 старый и новый Не могу никак понять. Снимал ночью с рук 28/2.8 - получалось неплохо. ISO1600, f/2.8. Конечно, резкость не супер, понятно, но терпимо. А с 50/1.7 что-то ничего хорошего не получается. Даже когда ставлю f/4, на ночных пейзажах жуткое просто мыло. Снимал в театре - тоже весьма мыльно. Днем, при хорошем свете даже при f/1.7 неплохая резкость (только ГРИП мизерная). Ночью, словно объектив засыпает. Как его, заразу такую, "разбудить"? Или это его штатное свойство?
да, конечно, можно. сделал маленькие кропы, но уже по ним видна разница. 28/2.8 f/2.8 http://mozilla.ru/red/50bug/03-01-2006_1.jpg http://mozilla.ru/red/50bug/03-01-2006_2.jpg 50/1.7 f/4 http://mozilla.ru/red/50bug/03-11-2006_1.jpg http://mozilla.ru/red/50bug/03-11-2006_2.jpg в обоих случаях никакого ресайза, только кроп. размеры файлов по ~100КБ
да, конечно, можно. сделал маленькие кропы, но уже по ним видна разница. 28/2.8 f/2.8 http://mozilla.ru/red/50bug/03-01-2006_1.jpg http://mozilla.ru/red/50bug/03-01-2006_2.jpg 50/1.7 f/4 http://mozilla.ru/red/50bug/03-11-2006_1.jpg http://mozilla.ru/red/50bug/03-11-2006_2.jpg в обоих случаях никакого ресайза, только кроп. размеры файлов по ~100КБ
Странно... Такое впечатление что с приличного недодера вытягивалось. вот там и нет деталей. Просто попробуй этоже снять только на маленьком исо (штатив или упор). Должно стать всё на место. Просто на первый кадрах у тебя чёрный это черный. А последние нет. Хотя может кропы такий.
Странно... Такое впечатление что с приличного недодера вытягивалось. вот там и нет деталей. Просто попробуй этоже снять только на маленьком исо (штатив или упор). Должно стать всё на место. Просто на первый кадрах у тебя чёрный это черный. А последние нет. Хотя может кропы такий.
огромное спасибо. похоже, дело было в том, что во-первых, приходилось вытягивать кадры чуть ли не на 2 ступени (-1 зачем-то ставил при съемке), а во-вторых - шевеленка небольшая. 50 все же не 28, вероятность больше. итак, я вышел на балкон в решил все тщательно проверить. поставил камеру на штатив. сначала "проэмулировал" типичные ручные ночные настройки. f/1.7, ISO1600 http://mozilla.ru/red/50bug/PICT1758.jpg по-моему очень даже прилично для подобной гремучей смеси из диафрагмы и ISO. потом, согласно совету, сделал ISO200. f/1.7 http://mozilla.ru/red/50bug/PICT1759.jpg шикарно для f/1.7. конечно, резкость - не супер, но и мылом уже назвать нельзя. нормально, в общем. даже для дневной съемки. и, наконец, решил сделать снимок "по всем правилам" ISO400, f/7.1 http://mozilla.ru/red/50bug/PICT1760-1.jpg невероятная резкость! никогда еще ночью там классно не получалось http://mozilla.ru/red/50bug/PICT1760-2.jpg не могу удержаться, не показать еще один кроп с кадра. так интересно свет из окна лучиками разошелся. я такое только в бумажных журналах видел в общем, полтинник реабилитирован, оказывается надо снимать по правилам, и все будет хорошо. кропы, если что, по 60-80КБ
