FF 70-210/3.5-4.5 на цифре

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Wingsword, 17 апр 2006.

  1. И у него банка предпочтительнее...
     
  2. #83 8 авг 2010 в 16:38 | FF 70-210/3.5-4.5 на цифре | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 9 авг 2010
    Для очередного представления о работе этого объектива , выставляю немного кадров , снятых сегодня на мой а200 + 70-210/3.5-4.5 в джипеге без всякой обработки.

    фото здесь
    http://fotki.yandex.ru/users/boiking/album/98332/
     
  3. а300 + банка, камерный jpeg всё по 0... :cool:
    http://s40.radikal.ru/i090/1008/a1/f2c7b091717a.jpg
     
  4. Тугое кольцо фокусировки — это особенность конструкции данного объектива?

    Я никак не могу приспособиться к ручной фокусировке, кольцо фокуса крутится плавно между крайними положениями, но вот чуть-чуть подстроить фокус очень сложно, так как нужно прикладывать усилие к кольцу фокусировки, а поэтому сделать небольшой поворот почти невозможно.

    Я заметил это, потому что китовый 18-55 позволяет настраивать фокус без рывков.
     
  5. дайте совет: что будет лучше для портрета будет 70-210/3,5-4,5, 100-200/4,5 или 75-300?? насколько фаворит из етих стекол будет хуже "банки" в плане портрета?
     
  6. Если из этих 3 выбирать, я наверное 100-200 бы взял, если надо что-то наподобие банки
     
  7. 3.5-4.5/70-210мм
    100мм будет многовато часто
     
  8. вот так всегда:mosking:... но по рисунку и боке 100-200 будет лучше чем 70-210/3,5-4,5?
     
  9. Тугое кольцо фокусировки — это особенность конструкции данного объектива?
    Скорее всего это особенность конкретного экземпляра.:yes4: Последствия неквалифицированного ремонта или высохшая смазка.
     
  10. Сообщению полтора года уже!! :ireful2::read:
     
  11. :grin:: Sorry2:: Согласен: Думаю что вопрос актуален, и не только для этого стекла. Встречал тугое кольцо и на 16-50 даже.
     
  12. дайте пожалуйста совет: по рисунку и боке 100-200 будет лучше чем 70-210/3,5-4,5??
     
  13. DSC09251.jpg DSC02999 копия.jpg DSC02610.jpg DSC00436.jpg DSC00098.jpg Приятное стекло на А200, во всяком случае при хорошем свете
     
    Helg нравится это.
  14. Есть у меня такой объектив. Брал на ебее за 5000 р., Хорошее стёклышко, хрома мало, довольно резкий на открытых дырках. Но медленный, птички слишком шустрые для него, часто мажет. Вжик-вжик, пока сфокусируется, попутно на ведется раза два на ветки, птичка уже улетела. Машины на автостраде тоже "убегают" от него. Для статики вполне нормально.
    P.S. Возможно дело не в объективе, а моих кривых руках.
     
  15. Недавно завёл себе этот объектив. Попробовал несколько тёмных телевиков, минольтовских и сони, остановился на этом. На мой взгляд, картинка не хуже "банки", но размер и вес рулят.
    Лучшая картинка на 4-5.6 на коротком конце, и 5.6 на длинном (длиннее 150мм всегда мыльноват, но это не портит)

    210/6.3
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/dima-joz/view/1286737/

    140/6.3
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/dima-joz/view/1286738/

    70/5.6
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/dima-joz/view/1286739/

    85/5.6
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/dima-joz/view/1286742/

    210/5.6
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/dima-joz/view/1286743/

    70/4
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/dima-joz/view/1286744/






    140/5.6
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/dima-joz/view/1286745/
     
    Андре Номан, Ott_A и Helg нравится это.
  16. #97 4 май 2014 в 19:54 | FF 70-210/3.5-4.5 на цифре | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 9 май 2014
    После обработки рава. Вообще объектив хоть и хроматит и подмыливает мне понравился, надо тока чуток доводить до ума в редакторе и все ок.
    image.jpg
     
    Helg нравится это.
  17. Helg нравится это.
  18. image.jpg Вот еще с прогулки, джипег.
     
  19. Мне достался вместе с фотиком 70-210 4.5-5.6 - нигде не могу про него найти отзывы....
     

Поделиться этой страницей