FF Всё о Sony 85/2.8 SAM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Rus2000, 14 июл 2010.

Метки:
?

Купите ли вы свежеиспеченный 85/2.8?

  1. Да, я давно ждал бюджетный портретник

    25,2%
  2. Да, но если оптически он будет хорош, не взирая на f2.8

    30,8%
  3. Для начала я бы прикинул соотношение цена/качество и от этого бы плясал

    26,6%
  4. Нет. Мне не нравится, что этот объектив слишком темный. Нужна более светлая дырка

    11,2%
  5. Нет. Ни за что. Мне не нравятся новые Сонины пластмассовые погремушки

    9,8%
  6. А мне до лампочки. Я из другого мира(системы)

    2,5%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Можно выделить лицо и уже для него выставлять параметры, в русской версии Кисть коррекции называется, там даже готовая настройка есть Смягчить кожу
     
  2. Это всё в Лайтруме?
    В фотошоповском Adobe Camera RAW такого нет?
     
  3. Ну во первых - разные оптических схемы.

    Во вторых - хотелось бы взглянить на парные кадры - т.к. я уверен, что освещение там - разное. А оно гораздо большую лепту вносит, чем опт. схема.
    И вообще - смгчить картинку можно массой способов. А вот хорошо подшарпить - не ни одного толкового.
    ЛР и ФШ используют один и тот же модуль для проявки равов.
     
  4. spalex Да, я знаю что движок у этих проявщиков одинаковый, поэтому и спросил.
    Но мне кажется кисть коррекции - фишка Лайтрума
     
  5. Выложу ещё пару фоточек, чтобы разбавить буковки :)

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  6. Я ещё хотел вставить свои 5 копеек по поводу качества конструктива.
    Меня очень удивляют повсеместные жалобы на то что конструктив ужасный...
    То-ли я, начитавшись ужасов, был готов к полному трэшу. То-ли с конструктивом всё ОК.

    Я держал в руках Цейсы, и про топ качество имею представление.
    Понятно, что это разные весовые категории, поэтому и разные цены и качество.
    Но для бюджетного стекла, как по мне, всё очень неплохо!
    Нет никаких заусениц, кривостей и т.д. Вполне себе качественный пластик.
    Меня вообще не напрягает.

    Посмотрите тот-же Кэноновский бюджетный полтос! Там вообще какаха редкая.
    Наш на его фоне просто стильная и качественная штучка :)
     
  7. Кстати, где-то читал чей-то отзыв что конструктив говно, кольцо фокусировки не прорезинено. Но у меня как-раз прорезинено! В чём прикол?
    Может поначалу бюджетные фиксы были хуже качеством?
     
  8. #3649 19 авг 2012 в 11:07 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 183
    Последнее редактирование модератором: 19 авг 2012
    В пятницу привезли сие чудо. Пофоткал пока на кропе - не ожидал такого результата.
    Что сразу понравилось: цвет, контраст, цепкий фокус (несмотря что на кропе полтос промахивался в половине случаев), воздух!!!
    Вот немного первых тестовых кадров за эти выходные:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  9. уважаемый Mihaxxi,вставляйте фото нормального размера пожалуйста,чтобы не разрывало монитор.
     
  10. Вставлю свои 5 копеек в виде этой фотографии:
    [​IMG]
     
  11. #3652 21 авг 2012 в 00:01 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 183
    Последнее редактирование модератором: 21 авг 2012
    Брал (на чуть-чуть) у знакомого это стёклышко. Понравилось. Надо брать на долго.

    Резкость достаточная
    [​IMG]

    Цвета "правильные"
    [​IMG]

    и бокеха красивая
    [​IMG]

    и детализация достойная
    [​IMG]

    и динамику ловить можно
    [​IMG]

    Наверное надо брать.
     
  12. Я знал, что понравится :)
    [​IMG]
     
  13. #3654 21 авг 2012 в 00:17 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 183
    Последнее редактирование модератором: 21 авг 2012
    Привет земляку.
    Популярная девочка. У меня она тоже есть. причём с этого же стекла.
    [​IMG]
     
  14. Фоткал девчонок. Было весело. (А77 F2.8)

    [​IMG]
     
  15. эх, надо было девушку в "книжном" формате фотать.
     
  16. #3659 23 авг 2012 в 23:32 | FF Всё о Sony 85/2.8 SAM | Страница 183
    Последнее редактирование модератором: 23 авг 2012
    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей