Обратно в тему. Объектив конечно хорош, но ... той "сочности" красок, "влаги". в сравнении с младшим зайцем не дает
А по сравнению со старшим зайцем на длинном конце, имеет ли смысл покупать 85/2,8 имея 24-70/2,8(если отбросить преимущество первого по массо-габаритам)?
Эта карточка снята на а850 и сабж http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=36708&cat=500&ppuser=13188
Andrew KA, своих денег он стоит. Рисунок будет минольтовский, но без "влаги", которую дает, например, 35/1.4
Перекос чего не виден простите? Стекол? Так его надо на мире или миллиметровке проверять. Перекос матрицы выявлятся на батарейках на раз-два. А вот снимать бумагу под углом черевато. Я уже это проходил. После настройки при схемке под углом, врет на реальных сюжетах часто. после батареечек никогда небыло. Потому и отстраиваю теперь только на трех-пяти предметах. Если по серьезному делаю, то три спичечных коробка с нарисованными на них квадратами и стоящими на миллиметровой бумаге.
сегодня получил этот объектив))) Первое что бросилось в глаза - какая маленькая коробочка, соответственно - какой ОН маленький))))) и легкий, как перышко! Полтинник от сигмо, по сравнению с ним борец сумо! Времени на проверку было мало. Все что настрелял с полностью открытой на f2.8 Вечернее время после работы, где то в районе 20.30) портретик, правда не человеческий, но все же портретик))) ________________________________________________________ SONY A500 Sigma 50/f1,4, sony sal 85/2.8, minolta 70-210/f4, minolta 24-105/f3,5-4,5, sony sal 18-55/f3,5-5,6
еще один портретик, не претендущий ни на что ровным счетом, ибо торопился друзья, дождичек уже накрапывал))) и опять на полностью открытой) правка только в конверторе) _____________________________________________________________________ SONY A500 Sigma 50/f1,4, sony sal 85/2.8, minolta 70-210/f4, minolta 24-105/f3,5-4,5, sony sal 18-55/f3,5-5,6
Foxiks, отличный кадр! Я полное ламо, до сих пор не умею оценивать резкость стекла по WEB ресайзам, пойду выпью яду. Я чтото упустил, общественное мнение уже младшего цейсса сделало влажным? Вот cat обрадуется А то пока он был сухой, считалось что изюма нет
После "банки" по фокусировке сабж показался разве что немногим быстрее, явно для неторопливой съемки, никак не для репортажа, автофокус не цепляется, хотя приноровиться можно))) во всем остальном хорош!!!!!
Наконец-то, я купил данный сабж и полностью доволен попавшимся мне экземпляром.Присутствует небольшой люфт миллиметра 2, но объектив фокусируется чётко( на сколько я могу судить).Так что радости моей нет предела и за два дня тестов в домашних условиях всё отлично.Выкладываю фото и прошу строго не судить.Ведь, Я не волшебник, Я только учусь. [/ATTACH][/ATTACH]
Прошу прощения, если не по теме, а как выкладывать полноразмерные фото.А то чёт не то получилось при зжатие.
И слава богу Полноразмеры выкладывайте... куда-нибудь. На Радикал, еще куда... А тут - ссылки-превьюшки. Кто захочет поглядеть цветочки - ткнет, перейдет.
