Блин, товарищи...Я вам так завидую - у меня Sony A55 и собственно объктив - сабж (1,8/35mm). Я смотрю на фотографии, сделанные вами и не могу понять - почему у меня не получается такая же четкость? У меня качество фотографии хуже кита получается...Имею ввиду, что как не направляй камеру и сколько в нее света не будет попадать -качество удручающее. Вот пример фото - всё замылено, в общем жуть: http://photostorage.shelland.com/A55_Lens_1.jpg, http://photostorage.shelland.com/A55_Lens_2.jpg Что посоветуете?
Laserson, диафрагму не пробовали прикрывать Пейзажи редко когда на открытой снимают Я только первую фотку смотрел.
VictorV, Вот пример при закрытой дифрагме (f=22) - все то же самое паршивое качество: http://photostorage.shelland.com/A55_Lens_3.jpg. Посмотрите фото, может это просто я сильно много предъявляю к качеству фото, но на некоторых страницах ранее было портретное фото на котором было просто звенящее качество резкости.
Вы что-то в крайности кидаетесь F/6,3 - F/8,0 и с натяжкой F/11,0 Вот подходящие диафрагмы. И не забывайте, что когда в тему выкладывают не полноразмеры, то их предварительно обрабатывают Например шарпят
Про диафрагму - это спасибо! Поставил в более-менее пределах указанных вами, стало лучше - не идеал конечно (все равно мылит - http://photostorage.shelland.com/A55_Lens_4.jpg), но качество стало лучше - направление для экспериментов понятно. Мне просто знакомый фотограф советовал держать диафрагму открытой на максимум - я знаю, что это хорошо для портретов для красивого боке, но не догнал по поводу пейзажей.
+1 а вообщето с 4.5 этот объектив реССка, а 11 уже ему много. EXIF из вашего кадра: Изготовитель камеры: SONY Модель камеры: SLT-A55V Дата съемки: 2011-07-24 15:09:53 (неизв. час. пояс) Фокусное расстояние: 35.0 мм (35-мм эквивалент: 52 мм) Диафрагма: f/1.8 Выдержка: 0.0010 с (1/1000) Значение ISO: 100 ??? Без обид может, может инструкцию к фотоаппарату почитать.
По воле случая стал обладателем сабжа. Объектив отличнейший. По фокусу не провахивается, резкий. Sony A100 + SAL 35/1.8 (ISO 800 F1.8) ISO100 F13
Чем же? Простите, но я не видел объективы у которых на /11 резкость лучше чем на /8 (кроме макрообъективов и то спорно).
Здравствуйте Всем! Господа форумчане, Кто нибудь подскажет как ведёт себя сей сабж в контровом свете? На мой взгляд жутко ловит зайцев (может из за недостатка опыта?)
До F14 общая резкость и её глубина только растут. Наглядные примеры: F5.0: http://album.foto.ru/photo/1748693/ F10.0: http://album.foto.ru/photo/1748694/ F14.0: http://album.foto.ru/photo/1748695/ F16.0: http://album.foto.ru/photo/1755567/ F18.0: http://album.foto.ru/photo/1755568/ F20.0: http://album.foto.ru/photo/1755569/ После F14.0 Грип продолжает расти, но детализация подает, по причине влияния дифракции, что заметно на последних примерах. Там подробнее: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=380095&page=43#listStart
Насчет глубины ДА. Насчет остального утверждение крайне спорное. На каких объективах? Ознакомьетьс с графиками МТФ на каждый интересующий. Например обсуждаемый в этой ветке от 5.6 до 8 уже проседает. Правда не значительно. Следующий вопрос на каком фотоаппарате и с какой матрицей? Про дифракционное размыливание слышали? Примеры повышения резкости на SAL 35/1.8 DT на Ф14 и сравнимые с Ф5.6 в студию пожалуйста. Не на глубину, а именно на рескость с высокой детализацией к примеру мохнатого кота.
Купил сегодня сабж. Тест по мишени на МДФ все ок, точно в цель и со штатива (маленький с собой брал), и с рук, просто отлично. Купил... Начал фотографировать вечером дома - попадает только до расстояния ~0.5м, потом начинается бэкфокус и на расстоянии примерно 1.2-1.7м доходит до 10 - 20 см. А фотографирует объектив просто отлично, но в ручном режиме. =) Это я к тому, что тестируйте при покупке не только на МДФ по листику. А я вот думаю, может не в магазин нести, а на юстировку в Сивму отдать.
AndyGS А сама камера нормально отъюстирована? По симптомам похоже на перекос платы датчиков -- ширики более чувствительны к таким вещам. Боковые датчики на полтинике не мажут?
Valera_spb, специально целился по очереди всеми 5. Потом поставил только центральным. Стабильный бэкфокус, причем на средней дистанции. Но, вообще у меня 50/1.7, "банка", "кит", 24-50/4, все попадали всегда и уверенно. Прицепил 50, автофокус цепкий как обычно - хоть от пуза целься.
