Купил рассеиватель lumiquest big bounce, думал вот сейчас у меня будут хорошие фото в помещении. Ага, щас... Чего только не делал, но фото получаются очень яркие. Если просто в потолок, то в норме. Вспышка Сигма 530. В чём подвох, подскажите, друзья?
Sigma как по мне - просто пыха без мозгов, уж лучше Minolta 3500xi/5400xi/5400HS... ИМХО конечно Похоже на то что пыха в мануальном режиме работает, на Сигме Вашей переключатель мощности (1/2, 1/4, 1/8 и т.д.) есть? Использование дробилки в мануале могло бы спасти ситуацию, и не только в помещении.
bigsas Попробовал на камере, получилось потемнее, но всё равно фото с просто отражённым от потолка светом выглядит намного естественней. Jurij_S Нет, даже ни разу не пользовался Nika_ml У меня только 3 положения на вспышке, TTL, максимум и ещё один 1/16 мощности. Во всех режимах пересвет. И судя по-всему вы правы, наверно мозги сигмы плохо совместимы с мозгами сони romskiy Не пробовал, вечером проведу эксперимент, но сдаётся мне, что будет очень ярко.
Рассеиватели это вообще дело такое... Мое ИХМО, что в 80% случаев это деньги на ветер. Вы разницу между съемкой с рассеивателем и без него видите? По идее рассеиватель не должен влиять на то, что снимок будет слишком там ярким например. Он нужен для того, что бы смягчить тени от пыхи.
spalex Я вот как раз и понял, что деньги на ветер... Пыхать в потолок и пыхать в потолок с рассеивателем разница очень заметна(так как он тяжёлый, то можно только в потолок). Как уже писал выше СЛИШКОМ светло!
ИМХО деньги на ветер это когда не разобравшись с тем что есть покупать что-то новое. JackRabbit Вы вспышкой без рассеивателя вообще пользовались? Если пользовались то как? Понятно что пых в потолок мягче будет, чем пых через рассеиватель. Потолок то он большой, а рассеиватель по сравнению с ним, маленький. Физику еще ни кто не отменял. Толк от рассеивателей есть, но их эффективное применение весьма ограниченно рядом условий: 1. Отсутствие потолков как таковых или потолки не годятся для рассеивания от них света (зеркальные, цветные, слишком высокие и т.д.) Пых в белый потолок всегда даст более мягкий свет чем рассеиватель 2. Расстояние до объекта 3-5м. Реально до 3м, 5м это уже на уровне "третий сорт не брак". На 10м что с рассеивателем, что без него разницы вы не увидите. 3. Объект съёмки должен быть сопоставим по размерам с рессеивателем. Соответственно чем больше рассеиватель, те более крупные объекты можно снимать. Основной объект чаще всего это лицо человека, делайте выводы о размерах. И еще один совет всем кто собирается купить рассеиватели: Прежде чем идти в фотомагазин, сходите в канцелярский магазин и купите лист белой бумаги. Вырежьте из него макет вашего рассеивателя и попробуйте поснимать с ним и без него, и посмотрев на снимки решайте нужно вам идти в фотомагазин или нет.
Пользовался в режиме TTL и только в потолок или в стену. В лоб не пробовал. Расстояние до объекта было 1-2 метра. Потолки стандартные 2.5м, светлые. Совет стоящий, жаль я прочитал его поздно...
romskiy просто многие думают - купил рассеиватель - и портреты сразу как в студии стали получаться. Нифига подобного. JackRabbit Я лично только один нормальный рассиватель видел - люминквест - простой - а ля софт бокс, ~см 40 по диагонали. Вот с него и при условии съемки ~до 2х -2,5 м - тени смягчались весьма прилично. А дальше - уже пофиг - рассеиватель у тебя на пыхе за 5 т.р. или карточка за бесплатно. Всякие такие мелкие рассеиватели - я вообще ничего толкового не видел. Не разница конечно есть с рассеивателем или без, но и с таким рассивателем все равно - фигня. Он для понтов скорее, ну или если совсем в упор снимать. Естественно я все это пишу, когда пыха в лоб (с рассеивателем). А пыхать в потолок или стену - какой смысл в рассеивателе?
BigBouncer это хороший рассеиватель, если принимать во внимание условия о которых я писал выше. По поводу пересветов: явно что-то не так. либо в настройках камеры, либо в настройках вспышки. Возможно что автоматика врет, но не две ступени-же. Экспокоррекция вспышки на камере должна помочь. И еще, 1м это довольно близко, попробуйте 2-3м. Вы бы свои кадры выложили, так понятнее будет.
была тоже вспышка сигма 530 - тоже долго мучался и даже без рассеивателя, потом взял минольту 5600 и как к бабушке сводили - брака стало в разы меньше! P.s. может дело не в рассеивателе?!!!
Ну а как проверить? В потолок или в стену, например, меня полностью устраивает. Я и пользуюсь вспышкой не так уж часто, поэтому вопрос был в цене. Сигма более всего устраивала.
Это пыха в потолок, ручной режим, на вспышке TTL, расстояние до объекта 1-1.5 метра Посмотреть на Яндекс.Фотках Это с рассеивателем, ручной режим, на вспышке Ml, расстояние до объекта не менялось Посмотреть на Яндекс.Фотках Это с рассеивателем, ручной режим, на вспышке Mh, расстояние до объекта не менялось Посмотреть на Яндекс.Фотках Это с рассеивателем, ручной режим, на вспышке TTL, расстояние до объекта не менялось Посмотреть на Яндекс.Фотках Это с рассеивателем, приоритет диафрагмы, на вспышке TTL, расстояние до объекта не менялось Посмотреть на Яндекс.Фотках Это с рассеивателем, приоритет диафрагмы, на вспышке TTL, расстояние до объекта не менялось, коррекция вспышки -1 Посмотреть на Яндекс.Фотках Снимал в RAW, преобразовывал в JPEG родным конвертером без каких либо настроек. Лично мне по душе первая картинка, только бы ещё подбородок немного подсветить. Дальше отойти не мог, комната маленькая. В принципе с коррекцией вспышки поиграться ещё было можно, да батарейки сели.
