Интересно, тогда какие были плохие? Согласно оценке Chasseur d'Images это рядовой несветосильный штатник. Если сравнивать его с другими одноклассниками, то они ранжируются следующим образом: 1. 35-70/4 2. 28-85/3,5-4,5 3. 28-105/3,5-4,5 4. 35-105/3,5-4,5
Ну не знаю, моя 28-105RS уж точно не хуже малыша, а что она 10 и даже 8 тыщ не стоит, это да, тут другие законы коммерции А вот то, что у меня по фокусным пара-тройка стекол перекрывает его фокусные, а продавать все равно не хочу - так это есть
Ещё одна рекомендация автору: учите матчасть и не вводите в заблуждение почтенную публику... в первой (баночной) серии стекла 28-105 просто не было, был 28-85 и 35-105, ну и "старикан", хотя он явно не из этой компании))) Так что Ваш хороший объетив не может быть рестайлинговым, обновлённым и прочее, прочее... и уж тем более огромная разница с чем ??? С уважением
Прошу прощения у автора за офтоп, но вы prostgpru не правы - этот объектив есть первой версии 1994 года без RS http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-28-105-F3.5-4.5_lens36.html и есть обновленная версия 1997 года RS http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-28-105-F3.5-4.5-RS_lens37.html Еще в этом же диапазне ФР есть Minolta AF 28-105 xi У меня были эти стекла с RS и без, разницы в снимках - никакой!
