Minolta X-570

Основные ТТХ есть здесь:
http://rokkorfiles.com/X-570.htm
Батарейки - "таблетки" LR44 или SR44, их найти нетрудно.
Стоить он имхо должен примерно как x-700 (это равные по классу камеры, вышедшие примерно в одно время, незначительно отличающиеся друг от друга), а х-700 на нашей барахолке бывает обычно около 3000р, если не ошибаюсь.
Вообще, неавтофокусные камеры тут нечасто бывают (а х570 я на нашей барахолке вроде вообще не видел), поэтому и устоявшейся "рыночной" цены на них можно сказать нету: продавец может задорого выкатить такую камеру, а может и наоборот.

 

В своё время при выборе, что купить сравнивал Х-700 с Х-500(570). Последняя чуть позднее вышла на рынок и имеет "работу над ошибками", как то в режиме "М" отбражает реальную выдержку (в Х-700 рекомендуемую). При этом производитель отказался от оперативной экспокоррекции, изменил (упростил) узел On/Off и отказался от зелёного режима "Р"(автомат).
В итоге, посколько на Ebay больше Х-700, её себе и взял Х-700.
Камера нравится, НО: иной раз не хватает мин. выдержки (спасает серый фильтр ), на низких температурах -увы, она просто не работает (при -15 С успеваешь снять три кадра и всё- ступор!).Последнее, думаю. общая проблема камер Х700(500).Но всё прощаешь за отличный светлый видоискатель. Кстати, есть ещё Х-300(370) младшая сестра Х-500, которую Китайцы делали ещё десять лет назад под разными названиями.

 

Х-500/570 в режиме "М" отображает в видоискателе и установленную и рекомендуемую выдержку. Отсутствие колеса экспокоррекции - это скорее плюс для тех кто пользуется преимущественно "М"-режимом (ведь колесом можно выставить экспокоррекцию для конкретного случая да и забыть про неё, губя последующие снимки, а так - "нет колеса - нет проблемы"). А для съемки в режиме приоритета диафрагмы колесо экспокорреции конечно было бы не лишним, но можно и обойтись, при помощи кнопки AEL.
Т.е. можно сказать что х570 спецом больше "заточена" под использование "М"-режима.
Выключатель на х-570 имхо выглядит как-то топорно по сравнению с х-700, но в использовании он гораздо удобнее.
Минимальная выдержка - это да, на 1/1000 в яркий день всегда приходится изрядно прикрывать диафрагму. Но на мануальных камерах Минолта вроде бы на всех такая выдержка, за исключением может быть дорогих XK, XM.

Этой зимой я несколько часов лазил с х700 как раз при примерно минус 15, не было никаких проблем, отснял плёнку. Может у вас проблема была не в камере а в батарейках?

Я использую только приоритет диафрагмы, колесом экспокорркции не пользуюсь, и чисто рассудочно мне х570 и х700 должны быть одинаковы, но на самом деле х700 мне чуток симпатичнее, не знаю почему.

 

Да нет, вроде как проблема с работой при низких температурах известна.Возможно я наврал, было -20, но проблема известна, и об этом читал на буржуйских ресурсах.Просто одновременно была
AF плёнкотушка 800si (отснял пару роликов), с ней проблем не возникло...

 

Если Вас интересует чужое мнение, то конечно вариант Х-570+ 50/1,4 более интересен.Хотя если Вы собираетесь снимать репортаж на плёнку, то может и XG-1 c виндером более интересен .
Ну а если кроме шуток, то и тушка Х-570 более современная и продвинутая модель, чем XG-1. Старший MD полтинник просто лучше, (да и в три раза дороже MD50/1,7). Наличие телеконвертера... возможно иногда и нужен, но у меня лежит без дела. Лучше купить какой нибудь MD135/2,8.

 

Однозначно, Minolta X-570 + Rokkor 1.4/50мм. В основном, из-за объектива.

Что касаемо сопоставления Х-700 и Х500(570)
Это сильно разные камеры.
Х-500 на самом деле, не что иное, как Х-300(370) с добавлением ТТЛ управления вспышкой "одетая" в корпус, похожий на Х-700.
Роднит их только внешний вид и наличие управления ТТЛ-вспышкой.
То есть, Х-500, равно как и Х-300 сильно попроще внутри по сравнению с семисоткой.
В частности, отсутствует "final check" и связанный с этой функцией довольно большой "кусок" механики и электроники.
Про режим "Р" и экспокоррекцию уже говорили.
И корпус (в частности верхняя крышка точно) заметно "дешевле" на ощупь.

 

dimoff_a
ух ты.. думал, что final check остался в поколении XD.
в XG тоже есть?

 

Про XG не знаю.
Ещё не приходилось разбирать-ремонтировать.

 

Что вы такое пишете? Не надо создавать легенд, а то доверчивые люди поверят...
X300,X500,X700 - это одна и та же камера, на 95% состоящая из одних и тех же делалей. Да и корпус там абсолютно одинаковый. А добавленные в X-700 электомагнит и несколько железок, необходимые для работы программного режима и final check - это не большой, а очень малый кусок прцентов эдак в 5% от общего количества деталей.

 

У меня есть обе камеры. У Х700 корпус чуть более глянцевый чем у Х570, вот и всё. Сам материал наверняка на 100% одинаковый.

В XG точно нет.

 

Мне не хочется вступать с вами в спор на эту тему.
Достаточно взглянуть на принципиальные схемы камер, чтобы сделать достаточные выводы.
А то ФЭД и Лейка тоже состоят из одних и тех же деталей...

 

Но тем не менее, вступили.

Так мы про что, про механику с корпусом или про электронику?

Пока я вижу, что по механике и корпусу X-300, X-500, X-700 - практически одинаковые за исключением узла управления диафрагмой в x-700

Перейдем к электронике. Кому достаточно посмотреть на принципиальные схемы? Мне, инженеру электонщику - достаточно. Я глобальной разницы не вижу. Схемы как схемы, микросхема такая или микросхема другая - какая разница? Практическая разница только в наличии пресловутых программного режима и final check. А вот среди читателей форума далеко не все электронщики, и не у всех есть принципиальные схемы этих камер. Может Вы соизволите им рассказать, что там интересного Вы нашли в принципиальных схемах?

 

Дорогой друг.
Мне пока непонятна цель ваших постОв.
Поумничать? Поведать форуму о том, что вы инженер электронщик?

Я о том, что Х-700 и Х-500 это сильно разные камеры. Разные корпусом (в малой степени), механикой и электроникой (в большей степени).
Ещё раз:
Есть "Х"-серия не-АФ камер Минольта.
А именно:
Х-700
Х-600
Х-500(570)
Х-300(370)
Х-300s

Х-600 рассматривать не будем - камера экзотическая и с внутренним устройством я не знаком даже в общих чертах.

Так вот, Х-500(570), Х-300(370) и Х-300s это действительно практически одинаковые камеры, различающиеся косметически и наличием ТТЛ-вспышки у Х-500.
У всех одинаковая принципиальная электронная схема, берущая начало от Х-300.

Х-700 сильно другая.
По электронной схеме не имеющая ничего общего с Х-300.
По механике сложнее.
Функционал выше.
Качество корпуса выше.

Х-300:



Х-700:


Естественно, рассматривая, к примеру, XD-5(7,11) , Х-700 и Х-500 мы можем допустить некоторую "одинаковость" Х-700 и Х-500 и обособленность XD, но разговор ведь о серии "Х"...

Резюме:
Х-700 и Х-500 разные камеры в пределах одной серии.

Странно, что мне приходится инженеру-электронщику объясять базовые вещи.

И напоследок.
Ничего личного - просто наблюдения из жизни и не только виртуальной.
Переживания о том, что "люди не поймут" и прочие "оберегания" форумчан от технических тем, равно как и "козыряние" званиями инженера - моветон, как правило, на самом деле скрывающий под собой "слабость" в теме.

Засим диалог с вами закончил ввиду исчерпанности темы.

 

Ваша панибратски-хамовитая манера общения уместна для продавца с базара, а посему я не принимаю ваших опусов касаемо электроники, уровень знаете ли разный. Вы даже не понимая задач, которые электроника должна выполнять в данных камерах, пытаетесь что-то объяснять, необоснованно увеличивая объем сообщений за счет отвлеченных рассуждений, и каждый раз собираетесь больше сюда не возвращаться. Может действительно вам лучше оставить данное обсуждение и перейти в какой-нибудь более привычный раздел форума, например Барахолка/Продам где по статистике у вас весьма неплохая активность.
А по сути вопроса, чтобы не повторяться, отсылаю к моему посту от 13.05.2010, 15:20 в котором все сказано.