Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Ну если будете потеки убирать, то и нитку уберите у невесты из под юбки свисающую (чиста женский взгляд: подбородки посчитать, платье рассмотреть )
А вообще поза у них какая-то неестественная: что за поцелуи с руками по швам?

 

Сам то как думаешь?
Оба в неестественных позах, как солдаты.
У жениха непонятное серое светотеневое пятно на всю щеку.
У невесты всё платье пересвечено.
И непонятно, что именно вас зацепило в верхней половине карточки.

 

Портал

 

Есть пару фото для критики. Давно что то не выкладывал, был на Nikon'e Теперь снова Sony, на этот раз Nex6.

Прошу критиковать:

 

Что скажете?

 

Мыльные все до одной.

 

Прелесть..

 

Внимание ребенка надо было привлечь для симметрии снимка имхо, а так фото приятное.

К сожалению не могу посмотреть EXIF, без него критика "ни о чём".
Общее впечатление:
1. Много пустого места
2. Кадр "ни о чём"
3. Промазали с фокусом, судя по всему снято на открытой, очень маленький ГРИП - лег на область локтей, пярымо перед лицом модели
4. правую руку обрубили, на стилизованной фото мне мешает световой мусор в ЛВУ, кадрировал бы чуть правее, майка на модели смята некомильфо
так же соглашусь с коллегой - все в мыле, почему не знаю

 

Попробуйте ХА в редакторе убрать, думаю картинка по собранней получится. А по сюжету отлично, конечно.)

 

А что на некс было надето?
Снимки действительно мыльные - последний чуть-чуть лучше.

 

Да действительно, надо было написать. Хотя не очень понимаю какое "магическое" цифры EXIF окажут на критику - она сразу станет другой

Стекло везде одно и тоже - РО501-1 100/2

EXIF:
1. 2 1/125 iso 100
2. 2 1/80 iso 200
3. 2 1/250 iso 100
4. 2 1/125 iso 100

Если можно подробнее про общее впечатление, особенно про пустое место.

 

Да простит меня автор фотографии ниже, но раз уж у нас фотографии на одной странице с ним, сравню для наглядности желаемую Вами резкость

Кроп 100% -
Кроп 50% -

Ну и конечно EXIF как без него:

Мой снимок - 2 1/125 iso 100
Снимок gel-anton - 4 1/125 iso 1250

Можно еще технику расписать:

Мой комплект - Nex6 + РО501-1
Комплект gel-anton - A99 + 70-200 2.8G SSMII

Может кому то интересны мои полноразмеры:

1. https://www.dropbox.com/s/8ccek7nskkv1adk/1 (1 of 1)-2.jpg
2. https://www.dropbox.com/s/qll94mzy63axrq3/1 (1 of 1)-3.jpg
3. https://www.dropbox.com/s/b4mvdtdm091e786/1 (1 of 1).jpg
4. https://www.dropbox.com/s/kyecfvh2n0uf4wl/1 (1 of 1)-4.jpg

 

А вы фото чем то обрабатывали? Просто видно, что оно резкое, но в каком то муаре/дымке(с парусником), а на ч/б, сепия? фото цветная составляющая этого муара не заметна, но всё равно он есть, например на карабинах сумки видно хорошо. Предоставили бы исходники в рав, тут бы вам народ и вынес "вердикт" в соответствии с названием темы.)

 

Следуя Ваше логике надо срочно менять название темы на - Критика резкости фотографии

Я смотрю на картинку которую дает связка камера-объектив, "резкость" меня на данных кадрах интересует далеко не в первую очередь, иначе бы я написал что то типа: "Помогите развеять сомнения, где резкость"

p.s. обрабатывалось в lightroom, хотя опять таки не понимаю при чем тут это. Абсолютно все равно в чем, хоть в rpp, хоть aperture, хоть capture one.

Я же привел картинку к тому виду который мне нравится, а не к какому то стандарту. Собственно и спрашиваю - нравится кому нибудь еще и есть ли критика, а в ответ где резкость, какие параметры EXIF

 

Про "мыло" вам уже сказали.

 

Спасибо, я понял резкости нет - есть еще что сказать?

 

Вы не злитесь, если пришли за критикой и читайте внимательно, что вам пишут:

Кому нравится пока не отписались, критика выше.

 

http://www.psi.lib.ru/statyi/anonim/kritika.htm

Рекомендую почитать внимательно тем, кто хочет критики.