minolta 70-210/4 Сразу извиняюсь может за глупый вопрос,но подскажите по качеству изображения(детализация,резкость) minolta70-210/4 -сравнима с Tamron 17-50/2.8 Дело вот в чём,насобирал деньги на тамрон(крутил его в руках,тестил)думал его брать,а на днях увидел объявление продам minolta 70-210/4-275$ ,minolta 37-70/4 -125$,так я подумал может взять эти два вместо tamron. И ещё подскажите на aps-c 70-210 будет как 140-220? У меня A350kit
Ну и зачем создавать еще одну тему по банке? Да еще с ошибкой? Задайте вопрос в теме по стеклу http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=7851
я извиняюсь за ошибку я просто не знаю как исправить Я эту тему видел,там про шкалу вопрос,а у меня про сравнение изображения с Тамроном Если что-то не так извините
тамрон резче, и там совсем другое ФР. банка портретник или телевик а тамрончик как штатник лучше подходит.
Спасибо,я понял тамрон лучше.У меня просто снимки есть с тампрона,а с минолты нет,я ж и спрашивал что лучше чтоб иметь представление о минолте
Они не сравнимы вообще !!! Ну как можно сравнивать штатник и портретник-телевик ...по одному выиграет тамрон по другому минолта
Я хотел узнать на сколько минолта 70-210/4 например резче или мыльнее,кантраснее,у кого лучше цвета,детализация-в сравнении с тамроном я понимаю что стёкла разные и для разных целей,надеюсь все поняли что я хочу узнать
70-210/4-на sony a350 будет 140-420 ? Повторюсь:чего сравниваю,по тому что есть представление о тамроне а о минолте нет,вот и пытаюсь у вас узнать картинка у минолты лучше или хуже
Ну вы и сравниваете - светосильный резкий штатник без претензий на художественность - и портретный телевик... Все равно что нож сравнить со шпателем.. Примеры картинок посмотрите здесь на форуме, на диксуме или просто набейте в поисковике - фото с банки) А вообще если нет удовлетворяющего потребности штатника то наверное не надо брать банку - 70 мм что ни делай это очень не широкий угол)