Minolta20-35\3,5-4,5 или Sony SAL 20mm F2,8 или Sigma AF 20 mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF. Что лучше для пейзажа?
у меня есть 20 и 19-35 вивитар, крайне дешевый для пейзажа лучше 20-ка, но её рабочие диафрагмы только!!! 8-11 отличный цвет, средней противности дисторсия, хорошая работа с контроывм светом а для жанра на ФФ дешевого лучше вивитар думаю с 20-35 будет аналогично симга тяжелее, с ней дороже работать с фильтрами, но хороший экземпляр будет лучше роднйо 20-ки, кроме разве что цветопередачи, а про контровый свет владельца нужно спросить
Тоже подумываю какой взять ширик себе. Склоняюсь все же к зуму с фокусами от 10-15 до 20-25. Только не знаю какой из них толковый, рассматриваю сони, сигму, тампон. Может посоветуете чего?
Sony A230. Хотел фикс,но почитал ветки опытных братьев по неразуму и запутался. По фокусным предпочтения от нефишая до 24. Учитываю перспективу ФФ.
Родной 20/2.8 не впечатлил, поэтому взял сигму 20/1.8. ПС: В своё время мучался выбором ширика, сейчас имею их несколько (как фиксов, так и зумов), но заметил, что за последние полгода лишь один раз использовал сигму 15-30, а в остальное время на тушке - старикан. Вообще раньше широкоугольники чаще всего использовал для архитектурной съемки, сейчас же стараюсь сделать акцент на конкретном предмете-объекте, это, имхо, интереснее.
