Прошу совета. Есть желание рассмотреть покупку одного из этих объективов. Был у кого практический опыт по использования этих линз ? Каковы впечатления ? За фотографии с использованием этих объективов - отдельное огромное спасибо... Заранее благодарен за помощь.
если можно, с фактами: ссылки, фото и т.д.... "цейс лучше"... "минольта лучше"... а ЧЕМ ??? сколько людей - столько мнений... P.S. просто, не самая дешевая линза, не хотелось бы ошибиться... а самому не посмотреть обе никак...
Вот этот самый тест: http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=161&Itemid=43 Если б я брал для себя стекло такого уровня, то однозначно CZ16-35/2.8. Пусть даже и с переплатой...
о !!! спасибо !!! сейчас гляну.. дело в том, что Minolta дороже "выходит", чем Carl Zeis... поэтому, в принципе, и хотел узнать/выяснить, не "переоценена" ли линза... Быть может владельцы указанных объективов покажут фото с них ?
вот нашел "там"... http://cgi.ebay.com/Minolta-APO-AF-17-35mm-f-3-5-G-Kameraobjektiv-ua-f-Sony_W0QQitemZ330378175265QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item4cec12e321
Спасибо за ссылку... судя по тесту, насколько я разобрался, 16-35/2.8 "впереди планеты всей".. П.С. неужели нет владельцев 16-35/2.8 или 17-35/3.5G на нашем форуме...??? или всем кроме меня всё давно известно по этим линзам ?? Дайте фотки "из жизни" посмотреть !!! )))
17-35G -уникальная линза , картинки с нее очень живые что для шириков редкость. Под 16-35 еще не выпустили репортажной камеры чтобы высоко ценить этот обьектив т к очень важна связка камеры и линзы.
Вот ссылки ещё про 16-35 http://artaphot.ch/lens-comparisons/166-a900-lens-test-at-f35mm http://lookonthesides.blogspot.com/2009/10/20mm-1-minolta-and-cz-at-f28.html http://drugoi.livejournal.com/2898085.html А здесь опять сравнение с М17-35/3,5, правда картинок много - трафик... http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=10867
Ну как тут можно не завидовать..16-35 в совокупности с яхтой и потрясающими местами (и погодой!) для съемки...
я остановил свой выбор на KM17-35(D). он же тамрон. Цена -качество просто супер. И размер-вес тоже. Цейсы мало того что топорно сделаны так еще и габариты запредельные. Если в кофр нужно вместить несколько линз впору и задуматься. К тому же если не быть однобитными то резкость по краю действительно не самый важный показатель для подобных линз. Хочеццо и рисунка порой. Я не отговариваю от копупки цеса. просто пару слов в защиту минольты.
Была у меня KM17-35/2.8-4. На 17мм заметно хроматила, углы были нерезкие. В середине диапазона очень даже ничего, на 35мм снова хуже. Зайцев ловила если солнце в кадре, но если снимать пейзажи с этим можно бороться методом панорамной сьемки и вырезания зайцев. Для резкости по краю нужно прикрывать. В итоге сменил ее на цейс 16-35. Цейс пока не распробовал, но по резкости и ХА он явно лучше. А минольта 17-35/3,5G интересна своим рисунком. По краям она не очень резкая поэтому я серьезно не рассматривал вариант ее покупки. Но если снимать не пейзажи а репортаж и постановочные кадры с людьми - то минольта по своему интересна.
