Может быть кто то пользуется или пользовался хотябы одним из объективов: 1). "Minolta AF DT Zoom 18-200mm f/3,5-6,3(D)" http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-1-2384/Goodsinfo.html 2). "Sigma (Minolta) AF 18-200 mm f/3,5-6,3 DC" http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-5-2124/Goodsinfo.html 3). "Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6/3 XR DI II LD Aspherical (IF) Macro" http://photo.diginat.ru/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=dn1&Product_Code=363595 Подскажите как они себя ведут с 7D?
Добавлю, что все три объектива предназначенны для цифровых фотоаппаратов с матрицами (APS-C) что соответвует примерно 24Х16 мм. И естественно подходят к КМ 7D, с её 23,5x15,7мм размером ПЗС. А более привычное фокусное расстояние в "35мм." экв состовляет 27-300мм.
Но ведь говоря о 7Д мы не должны забывать про Антишейк. Амплитуда колебаний матрицы, говорят, может быть довольно велика (несколько мм), так что если бы объектив был точно под (APS-C), то при работе антишейка могли бы появиться проблемы. Так что минольта, наверное, это учитывает в своих объективах, а вот сторонние производители
Ну например "Tamron AF 18-200 mm" расчитан именно под размер- 24Х16 мм. и как вы заметили слегка превышает размер матрици 7D, что наверное компенсирует (хотя бы от части) колебания. И есть основания пологать что и у Sigma те же параметры. Да и я так понимаю что при спецификации объективов к конкретной фирме, должен учитываться и этот нюанс. К тому же падающий на матрицу лучь света естественно имеет форму круга, а не прямоугольника. Поэтому я бы не стал беспокоится о такого рода несоответствиях. Собственно я думаю, что если и возникнет некоторое виньетирование, то оно должно быть минмальным. Хотя вопрос конечно интересный и кто знает а вдруг действительно в этом, что то есть...
Да не надо слушать, надо смотреть! Определяют следующие критерии: надобность - деньги - качество (во всяком случае для любителя). Для профи - второе и третье меняются местами. Чего гадать на кофейной гуще, сходите по и-нету, посмотрите на работы, сделанные этими объективами. Возможен и второй вариант: полностью довериться мнению авторитета в этой области, и больше не запариваться на эту тему. Я вот пошел по второму варианту, и несказанно рад этому (да и нервные клетки сохранил, не говоря про значительную разницу в цене). А таким образом, да еще с помощью опроса, Вы просто еще больше запутаете себя. Не будет однозначных мнений. Помните, как у известного юмориста: "Вам сегодня маленьких по три рубля? Или завтра, больших, по пять?". Извиняйте за НЕдословный текст, но смысл -то, я надеюсь, передал.
Имхо Тамроны оптически лучше чем Сигмы. А Минольту я в Москве еще не видел в продаже. --- Хотя для снимка 10*15 постановка вопроса не принципиальная.
Вращается ли линза у Minolta 100-300 APO?? Засунул вопрос в другую тему по недосмотру))) Хотел спросить у влвдельцев Minolta 100-300 APO У него передняя линза вращается??? Я хочу купить его , вроде читал, но он внутренней фокусировки, и вруг меня разочаровали Помогите разобраться- если это так ; значит , что на него сложно будет полярик поставить Спасибо!
Правильно. И фокусировочное и зумм. Только внутренний тубус вперед-назад двигается и вращается при этом.
Ну собстно кроп то на самом деле 1,5 и получается в итоге 36. Вполне подходящее значение. Временами могут возникнуть лишь затруднения в малых помещениях. У меня самого 24-105 и дискомфорта по широкому углу не испытываю.
