Я тоже не дождался, видимо, правильно сделал. p.s. Когда же т.Соня повернется к своим адептам лицом, а не ж..ой? Я так на это надеялся...
Самое смешное, что если затея с беззеркалками провалится ( а она провалится ) то наврядли Сони будет менять свой подход к зеркалкам. Появление 900/850 вообще считаю каким-то чудом ... или пробелом в работе маркетологов
Смелое утверждение про то что идея провалится. И непонятно почему 900\850 (видимо и 700 по той же логике) - пробел в работе маркетогологов
Согласен,за беззеркалками будующее.А вот зеркалки скорее всего доживают последнии годы...Вы только представьте-в видоискателе вы сразу видите,то что получится.Количество кадров в секунду хоть 25 (механники то нету).С дальнейшим увеличением чувствительности матрицы,возможнось видеть светлую картинку в видоискателе,чуть ли не в темноте...Да много чего еще))) Может быть,что следующая А7хх как раз станет пробным шаром в этом направлении (а иначе,что с ней так долго тянуть то?)
Это еще бабушка надвое сказала. Попробуйте в электронном ВИ ручную фокусировку. Гладко было на экране. Скузи - бумаге. Да забыли про овраги. А овраги такие. 1. Нагрев матрицы при визировании. В результате повышенные шумы. В зеркалке во время визирования матрица остывает. 2. После визирования по матрице, чтобы сделать снимок, надо ее обнулить. А это время. Вероятно есть какие-то причины, задерживающие презентацию этой камеры.
По провалу попытаюсь аргументировать. Весогабаритные характеристики сменной оптики в большинстве случаев превышают весогабаритные характеристики тушек. Естественным образом возникло разделение между мыльницами и зеркалками. То есть беззеркалки имеют смысл для китовой оптики, которая по качеству сравнима с просьюмерками, а по весогабариту им уступает. Таким образом зеркальщика не загонишь на беззеркалку - он ничего не получает при этом. Мыльничника тоже - он сильно теряет в мобильности из-за сменной оптики. Может что-то и изменится, но думаю врядли. А по пробелу. 900/850 - хорошая камера с качественными цветами, вообще без маркетологических изысков ( понтов ). Совсем не вписывается в планы продвижения съёмной оптики в массы. Имхо.
Современные матрицы влегкую обнуляются по 60 раз в секунду, и это даже не дорого на рынке стоит. Так что оврага из этого никак не получится. Шумы - тоже дело технологий, это если даже не вспоминать про то, что те для кого шумы являются краеугольным камнем - давно не на сони.
На самом деле, если вспомнить Konica-Minolta А1/2/200, то это было вполне себе близко к идее беззеркалки... Да, зеркало даёт вибрацию при съёмке и при хорошем освещении на статичную цель наводиться значительно удобнее (особенно если можно кропать картинку на экране как в пост-просмотре сегодня), но лаг сделать того же порядка, что и время подъёма зеркала - совсем не просто (это же не только передать данные с матрицы, это сформировать камерный jpeg и его ресайзнуть по размеру экрана) и в условиях темноты оно не видело просто ничего. Доступные чувствительности с тех пор сильно возрасли, но приблизились ли они к возможностям глаза смотрящего через оптику напрямую... А, ещё один минус - матрица разогревается от непрерывной работы, да и процессор греется и батарею жрёт... Так что в ближайшее время это может быть интересно как дополнительный фичер (пред-подъём зеркала и визирование по экрану, собственно, LV без дополнительных зеркал/матриц) или как чисто студийная камера... Хотя шум от перегретой матрицы вовсе не студийная "фича"... IMHO, разумеется.
Частая ручная фокусировка нужна единицам. Для них всегда будут иметься супер-агрегаты от 2куе. Для тех, кому она нужна от случая к случаю есть MFCheck. Вы исходите из того, что останутся и мыльницы и зеркалки и беззеркалки. А это скорее всего не так - останутся мыльницы и мыльницы со сменной оптикой. То есть, то, что сейчас называется топовыми зеркалками - уйдет еще выше в проф-рынок (и не факт, что на них останется зеркало, но это уже неважно - важна удовлетворенность профи, а каким техническим путем - дело десятое). А то, что сейчас называется любительскими зеркалками (все, что от 700-й и ниже, например), будет заменено беззеркалками. (Опять-таки - если с АФ разберутся. Я просто этот спор прямо перевожу на наличие зеркала в тушке. С моей точки зрения - это анахронизм, который вполне может быть заменен в скором будущем каким-нибудь софтом. Не сейчас, но скоро (5 лет?), вот и все. Я уже где-то мечтал , что фотоаппараты станут размером с крышку от байонета, и будут не сменные объективы на тушке, а сменные тушки на объективе.)
Делов-то! Если есть люди выбирающие машину по цвету, то и такая камера найдёт своего покупателя. Китовая кропнутая оптика на ней будет в самый раз. Судя по номеру 352 - это понтовая D-SLR нижнего сегмента...
это теория. практика пока в лице например R1 показывает обратное. Да и micro4/3 в некитовом исполнении компактностью не блещут (на самом деле они пока вообще практически без штатных зумов)
Ну на R1 вроде не сменная оптика, понятно что универсальный зум мало-много мм/большая дыра будет большим. Но габариты минольты А1 (правда там оптика тоже не сменная) меня очень радовали.
а вы сравните матрицы R1 (нечто близкое с 4/3) И A1. а у R1 был не "универсальный" а штатный зум. впрочем "оптика будет компактной" мы уже проходили. 4/3 штатник 12-60 погабаритам и массе больше чем понокадровый минольтовский 24-105 и немногим отличается от полннокадрового же кеноновского 24-105 (при том что последнему и лет не мало и светосила /4 постоянная).
