1. Маугли

    Маугли

    Регистрация:
    16 дек 2010
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    а я 17-50/2.8 ищу,тамрон..в замену киту..
    минолты 17-35 что-то не попадается..да и,судя по цене там в 300 зелёных, здесь она будет все 450-500..
     
  2. Ivan_S

    Ivan_S

    Регистрация:
    15 ноя 2010
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Гатчина
    Предупреждения:
    0
    вспышку надо! она оживит кита!!!! поверь мне)
     
  3. Маугли

    Маугли

    Регистрация:
    16 дек 2010
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    есть пышка..
    у 17-50 угол больше..и порезче он будет,мне кажется..
     
  4. Ivan_S

    Ivan_S

    Регистрация:
    15 ноя 2010
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Гатчина
    Предупреждения:
    0
    на много ли 17 шире чем 18 ?! )))) даже с учетом кропа думаю это не великая разница!!!

    да и если брать то 17-70 думаю.... более оптимальный вариант!
     
  5. Tr0f

    Tr0f

    Регистрация:
    17 янв 2011
    Сообщения:
    3.070
    Симпатии:
    514
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Ну если человек 17-35 ищет, думаю ему диапазон от 50 не особо нужен от штатника. а 17-50/2.8 по сравнению с китом всё равно сделает своё дело - опять докажет, что кит надо менять.

    1. светосила. тут объяснять не надо думаю.
    2. большая разница по резкости, мне показалось, что по краям вообще на голову кита делает.
    3. вообще то уже первых пунктов достаточно должно быть, но к плюсам так же относится на мой взгляд более мощная конструкция объектива. остальное хз, я дней 5 пробовал
     
  6. Tr0f

    Tr0f

    Регистрация:
    17 янв 2011
    Сообщения:
    3.070
    Симпатии:
    514
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    PS друг меня тоже уверял, что 17 на этом тамроне выглядят намного шире, чем 18 на ките... это не проверяли, к сожалению, но об этом надо где-нить почитать
     
  7. Ivan_S

    Ivan_S

    Регистрация:
    15 ноя 2010
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Гатчина
    Предупреждения:
    0
    лично видел искажения какие дают эти 17мм ... даром не надо такого стекла))) хотя нет даром взял бы ;)
     
  8. Tr0f

    Tr0f

    Регистрация:
    17 янв 2011
    Сообщения:
    3.070
    Симпатии:
    514
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    ну во-первых, основные плюсы этого объектива я описал в сообщении свыше, а во-вторых, никто же не заставляет фотографировать на 17мм) тем более, что от фокусного расстояние не будет зависеть диафрагма, а на ките специально выкручиваешь на 18 и подходишь, чтобы была возможность хотя бы 3.5 зацепить.... хотя это уже смотря где фотографировать.

    мне конечно и попался довольно удачный кит, но разницу видно невооружённым взглядом. резкость, светосила.
     
  9. Ivan_S

    Ivan_S

    Регистрация:
    15 ноя 2010
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Гатчина
    Предупреждения:
    0
    про резкость и светосилу я не спорю, но вот на моем ките нет таких искажений на 18мм по сравнению с тем что я видел на 17мм если не ошибаюсь тамрон у девушки был... просто смысл искать от 17 если они не рабочии
     
  10. Tr0f

    Tr0f

    Регистрация:
    17 янв 2011
    Сообщения:
    3.070
    Симпатии:
    514
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    ну мне оптически не понравились фотографии когда 17 мм и снимок в упор лица или что то подобное(но такое почти на всех)))))). вообще, думаю нет смысла на этой ветке столько обсуждать объектив, который хорошо расписан на форуме. найти тесты также можно в карте объективов. фотографирует не объектив, а фотограф, так что и отличным объективом можно ужас делать, и на ките шедевры.
     
  11. Ivan_S

    Ivan_S

    Регистрация:
    15 ноя 2010
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Гатчина
    Предупреждения:
    0
    полностью согласен) лучше будем что-нибудь местное обсуждать)))
     
  12. Tr0f

    Tr0f

    Регистрация:
    17 янв 2011
    Сообщения:
    3.070
    Симпатии:
    514
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Я вот сейчас 50/1,8 пользую, привыкаю к фиксу - вообще красота) немного непривычно, но душа радуется
     
  13. trubak

    trubak

    Регистрация:
    13 дек 2010
    Сообщения:
    2.110
    Симпатии:
    1.150
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Очень рад, что объектив понравился!

    Цейс 16-80 все еще в продаже!
     
  14. Маугли

    Маугли

    Регистрация:
    16 дек 2010
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    купил)
    про искажения-так не надо в упор на ШУ снимать. ;)
    ну и у кита искажений хватает.
    они правятся,если это столь необходимо..

    портрет на 17мм в упор..ужас..

    17-70 более тёмный на длинном конце. рассматривался как вариант, по деньгам заметно дороже, на треть примерно. и выбирать их весьма придирчиво надо.
    ну и переживу я без 70, впоследствии приобрету банку,если будет нужда..

    у Тамрона 78* угол обзора. у сони 18-70 был 100*,у минолты тоже..
    уж какие там искажения....
     
    Последнее редактирование модератором: 16 фев 2011
  15. Ivan_S

    Ivan_S

    Регистрация:
    15 ноя 2010
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Гатчина
    Предупреждения:
    0
    про портреты на 17мм никто и не говорил)))) просто была ситуация, с одной примерно точки на свадьбе моего брата, у барышни что-то на подобие 17-70 или 17-50 у меня мой китенок 18-55 перед нами 4 человека жених невеста и родители у меня все гуд у нее люди по краям как через открытое пламя сняты! ))) (не хвастовства ради, просто факт из жизни сам поразился! девушка с опытом съемки и такой откровенный брак гнать)
     
  16. Маугли

    Маугли

    Регистрация:
    16 дек 2010
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    ну,хороший фотограф стоит дорого.
    а занедорого..я предпочёл купить камеру,гости сами поразвлекались.
    причём,большинство снимков китом. часть-полтинником.

    кадров 30 из всего выберем-и камера уже окупилась :))))

    касательно искажений-не рекомендуется оставлять людей по краям..проще сделать пару шагов назад. это,вроде,у всех так.
    у большинства объективов мыло по краям вполне возможно..
     
  17. Ivan_S

    Ivan_S

    Регистрация:
    15 ноя 2010
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Гатчина
    Предупреждения:
    0
    да не сказал бы что она дешевая была))) и уж по опыту то прошлых лет могла бы и скадрировать - ножками)))) я о фиксе 85/ 2.8 чет за мечтал) потом может то же начну отбивать наборчик))))
     
  18. Маугли

    Маугли

    Регистрация:
    16 дек 2010
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    вот потому-то и не хотелось наёмного фотографа,хоть и есть друзья-знакомые,чьи работы видел и устраивают..
    тут хоть претензий меньше. и понятно к кому.. :))))

    85-это только лицо влезет.. :)) я с полтинником-то уже пару раз расстроиться успел..потому 17-50 и искал..
     
  19. AlexRaven

    AlexRaven

    Регистрация:
    31 янв 2011
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Объявление! Куплю полтинник )) 1.8 (1.4 не потяну). за разумные деньги
     
  20. Ivan_S

    Ivan_S

    Регистрация:
    15 ноя 2010
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    Гатчина
    Предупреждения:
    0
    приветствую всех, а чего ни у кого нет фото в галереях!? )))) я правда сам только первое фото сегодня загрузил)
     

Поделиться этой страницей