2dtfin И это говорит человек у которого портрет Юли в галерее обезображен шумом) Интересно а какое вы мне iso порекомендуете чтобы научиться снимать без шумов?)
посмотрите http://catalog.onliner.by/sony/dslra200/ в среднем цены 520 за кит. только боди нет почему то сейчас. или вы сами уже об этом сайте знаете? в марте, когда я покупал 200ку - на онлайнере цена была 420. знакомый предложил привезти из польши за 400 тоже кит. я из гомеля - в минске покупать тоже не очень удобно. взял польский - русский язык в камере есть - инструкцию взял из нета. привезли мне его в гомель - так что удобно. по поводу кита - перед зеркалкой была у меня просьюмерка панасоник fz-8. честно говоря, разницы между а200 с китовым объективом и панасом не заметил. камера так же шумновата как и панас, только исо побольше можно поставить. хотя перед покупкой брал попользоваться кэноном d450 с китом 18-55. вот там разницу как минимум по резкости видел четко. (подсветка точек фокусировки кстати в кэноне ярче гораздо) купил на ебае свой первый минолтовский объектив 35-70/3.5-4.5 и вздохнул с облегчением. контраст и резкость - разница сразу заметна. обратите внимание, что это чуть ли не самый дешевый объектив. мне он достался за 40$ с доставкой. на той же барахолке онлайнера (baraholka.onliner.by) он был недавно за 50$. кстати нашел ту ветку http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=1144257 цену скинули уже до 25, но это в июле было. но можно спросить вдруг не продан. такой объектив однозначно будет лучше 18-70.
Ой! Спасибо огромное, что навели на этот сайт! Фотики там правда как и везде, но я там нашла сумку "сони альфа"! Их у нас в РБ вообще нет, а вот на этом сайте есть одна ссылка на продавца. Я ее уже заказала...))) Хоть сам фотик через месяц-два куплю, но сумка уже будет (а то по закону подлости, когда будет фотик - не будет сумки). Вобщем, огромное спасибо!!!
в барахолку еще загляните. там минолтовские объективы. http://baraholka.onliner.by/viewforum.php?fkeyw=minolta&submit=%CD%E0%E9%F2%E8&f=30 вот поиск по слову minolta. я правда там сам ничего не покупал - минск все же. с ибэя в принципе легче что-то купить. да и дешевле. вот полтос мой скоро ко мне поедет.
Перечитал внимательно...и вот что хочу Вам сказать: раньше я так же метался думал что переход на зеркало существенно повысит качество моих фото (думал, как некоторые , что вырос из 5 ти мегапикселей). Купил а300 дабл кит (17-70 и 55-200). Резюме: 17-70 дерьмо еще то...с ним Вы разницу между мыльницей и зеркалкой не почуствуете, 55-200 неплохое стекло, что бы понять какая пропасть лежит между компактными аппаратами и зеркалками, но...Вам придется раскошелится на другой штатный зум от 17 до 80 или хотя бы 50 (в моем случае тамрон 17-50) это где то 500 уе и внешнюю вспышку не ниже 42 ой (400 уе). Еще возьмите во внимание малую ГРИП...некоторые воспринимают ее как катастрофу после мыльниц и создают даже темы на форумах, а ля "как убрать размытие фона на а200". Если Вы все учли и технически готовы к покупке зеркалки, то советую Вам все таки а300 (поворотный экранчик это маленькое чудо, скорее вы будете жалеть что его нет, чем он есть) удачной покупки
> Еще возьмите во внимание малую ГРИП...некоторые воспринимают > ее как катастрофу после мыльниц и создают даже темы на форумах, > а ля "как убрать размытие фона на а200". О_о Впервые о подобном слышу!
не стал перечитывать 12 страниц темы - но вроде с выбором ещё определяетесь, тогда мои 5-ть копеек: у меня есть опыт А200 и А300, 350-ю и брать не стал - не нужны мне её мегапиксели и "тяжелые" равы, также последняя более требовательна к стёклам. Между А200 и А300 субъективно разница только в поворотном экранчике - самим экранчиком пользуюсь редко, но метко... у меня с ростом всё в порядке... поэтому экранчиком снимаю "с земли", например мелких животных и растения. Без поворотного экранчика погорел бы! Итого: лучше чуть переплатить (относительно А200) и взять 300-ку или не доплатить (относительно А3500) и взять также 300-ку Хотя сейчас я планирую переход А700
Доброго времени суток, Cholera! Если боитесь брать из России, то вот Вам ссылка на земляка http://olehnovich.livejournal.com/#post-olehnovich-15241. Удачных покупок и снимков. С уважением, Александр.
С интересом прочитал все 12 страниц. Абсолютно согласен с мыслями купить тушку и отдельно стекло. Если финансы поют романсы, то могу предложить свой кит SAL 18-70 в подарок. Как новый, бленду только похерил где-то. Пересылка за ваш счет. Чем брать новый кит за деньги либо, непонятно пока для чего, другое стекло уже за другие деньги, лучше забесплатно пощелкать и заодно понять, что именно надо. Впрочем, это баян Поснимал им 3месяца (им, в смысле Китом, а не баяном ), был разочарован, так как качество картинок уступало соне R1 и моим представлениям о "зеркальной" фотографии, потом нашел этот форум и основные свои потребности благодаря ему закрыл.
Мой пять копеек, возможно баян: взял А200 из-за большего видоискателя, чем у А300. LV мне не особо нужен. Серию А230-330 смотрел,но не понравился хват, ещё там функции некоторые урезаны( которые может быть мне даже не нужны), да и батарейка меньше.
Зчем вам эти старые модели,A200 совсем слабый и шумы есть и киты уних вообще не стоят не копеек,а с A300 много проблемов будет,этот модель глюковый это можно прочксть отзывы о A300, A500 тоже не плохой но лутше возьми A330 или A380 у них и китовые объективы получше это факт,а во вторых они еще больше разроботанные и маленькие по размерам.
в а300 экранчик выступающий экранчик сильномешает заглядывать в видоискатель как бывший владелец а300 порекомендую а200 ливвию все равно в сони (кроме как в 450/550) малопригодное
