FF Minolta 35-70/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 27 янв 2006.

Метки:
  1. #1 27 янв 2006 в 19:38 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 133
    Последнее редактирование модератором: 21 мар 2017
    Minolta AF ZOOM 35-70/4 (macro)
    "Малыш", вдувающий на 35 мм абсолютно любому зуму)" (@ Ruler)
    Диапазон фокусных расстояний: 35-70 мм
    Угол обзора: 63°-34°
    Количество элементов / групп: 6 / 6
    Диафрагма:
    • максимальная f/4
    • минимальная f/22
    МДФ: 1.0 m
    Увеличение: 1/14.3х (1/4)
    Диаметр резьбы под светофильтр: 49 мм
    Размеры (D x L): 68 х 52 мм
    Вес: 255 г


    [​IMG] [​IMG] [​IMG]


     
    PipeKnight нравится это.
  2. Добрый день , камрады.
    На малыша есть профиль объектива для лайтрума ?
    Или я плохо ищу или его нет нигде.
     
  3. Попробуйте Лейка Варио-Эльмар 35-70/4.
     
  4. #2646 9 окт 2016 в 23:17 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 133
    Последнее редактирование модератором: 9 окт 2016
    Alex-r нравится это.
  5. Тогда уж порфиль от 35mm–70mm f/3.5 Vario-Elmar-R искать.

    35mm–70mm f/4 Vario-Elmar-R — это другое, более далёкое от общего предка с «Малышом» стекло, которое для Лейки делала не Minolta, а Kyocera.
     
  6. Этот 35mm–70mm f/3.5 Vario-Elmar-R как и Minolta MD 35-70/3.5 ничего общего с малышом не имеют. Попробовать, конечно, можно. Даже результат интересен. Но скорее всего не подойдет.
     
  7. Напрямую нет, но у них был общий предсерийный прототип от Минольты.
     
  8. Про это не слышал. В любом случае, разные оптические схемы дадут явно разные искажения.
     
  9. #2653 10 окт 2016 в 14:59 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 133
    Последнее редактирование модератором: 10 окт 2016
    У Эрвина Путса где-то было об этом (на англ.). Минольта по заказу Лейки разработала зум 35–70/3.5, но что-то там по ТТХ Лейке не понравилось и она заменила задний линзоблок на вариант своей разработки. Выпускался этот зум Минольтой под Лейкиной маркой. Параллельно Минольта выпустила свой мануальный зум, а позднее — автофокусного «Малыша». Насколько это далеко ушло от прототипа — можно только гадать. Только вариант от Kyocera ещё дальше. Там и стекло, и просветление, вероятно, другие.
     
  10. А, об это речь. Ну, не совсем так. Есть версия, что Минолта выпускала только линзы. А просветление и корпус изготавливались Лейкой где-то в Южной Америке. Было это всё до 1985 года, потом объектив заменили на другую версию, К Минолте отношения не имеющей. Minolta MD 35-70/3.5 любой из трех версий (соответственно и Leica Vario-Elmar-R 35-70/4 Е60) имеет c Minolta AF 35-70/4 такие же общие корни, как Minolta AF 50/1.4 к Minolta AF50/1.7. Фокусное такое же, всё остальное даже близко не стояло.
     
  11. #2655 10 окт 2016 в 15:57 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 133
    Последнее редактирование модератором: 10 окт 2016
    Не.

    А вот это и есть Vario-Elmar-R 35–70/4 от Kyocerа как раз. (Только это стекло второй половины 90-х гг.)

    Артафот в своей книжке по стёклам системы Альфа утверждает, что последние мануальные версии стоят очень близко.
     
  12. #2656 10 окт 2016 в 16:02 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 133
    Последнее редактирование модератором: 10 окт 2016
    Minolta MD 35-70/3.5

    69de39ffd26f36a2c8617111e9634403.gif

    Minolta AF 35-70/4

    35_70__4_prz.gif

    А еще в далеком 2006 году, Роман RulerM писал тут на форуме об этих линзах в этой самой ветке.

    Эх, в оффтоп мы уходим. Но раз уж мифы и легенды снова всплывают...

    Про версии Leica почитать можно ЗДЕСЬ Как видим, про вторую половину 90-х ни слова.

    Про изготовление объективов поищу позже. Вроде на младшем форуме была такая инфа, но почему-то не могу сегодня туда зайти с рабочего компа.
     
  13. #2657 10 окт 2016 в 16:12 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 133
    Последнее редактирование модератором: 10 окт 2016
    Ну вот да, «Малыш» это же одно и з первых стёклол в мире с гибридной асферикой. Если не самое первое.

    ХЗ с этими схемами… С одной стороны, разницу видно, с другой — что наш 50/1.4ZA с асферикой «Планар», что прежние CZ 50/1.4 других систем без асферики «Планары».

    Однако, в плане аберраций разница с асферикой или без — будет. Стало быть, не свои профили неизвестно как себя поведут.

    Да, я читал этот пост RulerM, было очень любопытно и, в итоге, накопал больше материала. Например, наш автофокусный фишай — это фишай Лейки R один-в-один. Он же — фишай мануальной Минольты последней версии.
     
  14. Я даже больше скажу, Фишай - минолтовский. Нужно понимать, что это всё ее разработки. В Лейку перекочевали 35-70/3,5, 16/2,8, 24/2,8 и несколько телевиков, в том числе мануальный 70-210/4.
     
  15. #2659 10 окт 2016 в 16:56 | FF Minolta 35-70/4 | Страница 133
    Последнее редактирование модератором: 10 окт 2016
    Да, минолтовский. В смысле и производство, и проектирование. Телевиков именно что несколько. Потому что линзу аналогичного соответствия формуле 70-210/4 Лейка делала уже позднее, без участия Минольты.

    Однако тут я не согласен:
    Наработки-то остались. У меня нет инфы про 85-й год, но Минольта в 90-х делала мыльницы для Лейки. И даже сейчас Минольта сотрудничает с Лейкой по части объективов, но к А-mount это отношения не имеет.
     

Поделиться этой страницей