Сигма 17-70/2.8-4.5 по картинке лучше, чем Сигма 17-70/2.8-4. У нас на форуме есть тема по этому объективу.
Вроде разобрался со вставкой фото. все фотки с 1680z без ретуши и коррекции, как были с RAW. 80мм на открытой http://fotki.yandex.ru/users/iventjev-adv/view/512127/ 40мм, f/4,5 http://fotki.yandex.ru/users/iventjev-adv/view/512126/ 80mm. f/7.1 http://fotki.yandex.ru/users/iventjev-adv/view/512128/ На высокохудожественность не претендую, просьба сильно помидорами не кидаться
Всем привет! Приобрёл а37 кит. Вопрос такой, не хочется тратиться на прибамбасы нужен телевик типа http://www.ebay.com/itm/PROMASTER-10...item2573c88cb7 и набор молодого бойца) типа http://www.ebay.com/itm/TELE-WIDE-FI...item3f1021b471 стоит ли купить новичку или что другое?
Вот честно говоря на замену киту нажо брать тамрольту 28-75, 2,8... Он со мной уже лет 5-6 и до сих пор не думаю его продовать... Хорош зараза, а потом уже будете расширять парк оптики... (Вот возьмете 135 цейс и будет вам счастье в портретной съемке...) А пока пользуйтесь тамрольтой и не думайте...
Интересует такой вопрос: большая ли разница в работе моторчиков ХСМ Сигмы и САМ Сони? Есть ли принципиальные отличия?
"ХСМ - это как сонин ССМ, а САМ -хуже" САМ фокусируется медленнее и по шуму он громче, так? Или что-то ещё?
Ну так что всё-таки лучше взять: Sigma 50-200DC HSM или Sony 55-200 SAM? Сони вроде оптически получше, а Сигма по конструктиву получше. Фотоаппарат не для заработка, а для души. Подскажите!
Не знаю про Сигму, но Sony 55-200 SAM (вторая версия, с моторчиком) отличное стекло! Даст Вам все то, что вы ждете от этого телевика. Легкий, компактный, резкий зум с 200мм, положил в сумку и не паришься. Про конструктив: в объективе что важней, конструктив или оптические свойства? Хотя конструктив норм. не подводил еще.
а что ему мешает сразу взять цайс и сразу пользоваться счастьем? или сигму 50 и 85? зачем брать то,с чем пока будешь пользоваться о счастии не думать?
ХСМ в Сигме 50-200 не позволяет докручивать фокус вручную после автофокусировки, хотя за 2 месяца эксплуатации мне это не понадобилось ни разу. По скорости Сигма примерно одинакова с Сони, моторчик работает тише, но не так тихо, как кольцевой ХСМ. По резкости Сигма и Сони ничем не отличаются практически, пробовал и то и другое, в том числе и банку. Из этой тройки Сигма понравилась больше всех, ее и оставил.
У Вас в подписи Сигма с ОС. И Вы купили её два месяца назад? Где? Б/у или новую? Я везде на сайтах вижу в продаже только без ОС для Сони. И ещё: ОС в объективе лучше, чем в тушке или по барабану?
AndyGS Спасибо за подсказки, взял Сони 55-200-2. КИТ 18-55 положил в сумку, потэстировал новый и решил, что кит может пригодиться 1)для макро 2)для пейзажа с широким углом от 18-ти 3)для небольшого помещения. Всё остальное-55-200. Очень порадовала резкость!
Многие считают, что на больших фокусных лучше оптический стабилизатор. Но всё равно всё индивидуально. Зависит и от тушки, и от объектива. Если вы частенько меняете объективы, то ещё надо не забывать включать-отключать стабилизатор в тушке, если в каких-то объективах используете оптический стабилизатор.
