выбор первого объктива

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем vladimir_s, 19 авг 2009.

  1. Сигма 17-70/2.8-4.5 по картинке лучше, чем Сигма 17-70/2.8-4.
    У нас на форуме есть тема по этому объективу.
     
  2. Вроде разобрался со вставкой фото.
    все фотки с 1680z без ретуши и коррекции, как были с RAW.
    80мм на открытой
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/iventjev-adv/view/512127/

    40мм, f/4,5
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/iventjev-adv/view/512126/

    80mm. f/7.1
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/iventjev-adv/view/512128/

    На высокохудожественность не претендую, просьба сильно помидорами не кидаться:)
     
  3. Вот честно говоря на замену киту нажо брать тамрольту 28-75, 2,8... Он со мной уже лет 5-6 и до сих пор не думаю его продовать... Хорош зараза, а потом уже будете расширять парк оптики... (Вот возьмете 135 цейс и будет вам счастье в портретной съемке...) А пока пользуйтесь тамрольтой и не думайте...
     
  4. serplan
    ваши ссылки уже не актуальны

    про телевики много тем написано рядом
     
  5. http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=7542
     
  6. Интересует такой вопрос: большая ли разница в работе моторчиков ХСМ Сигмы и САМ Сони? Есть ли принципиальные отличия?
     
  7. ХСМ - это как сонин ССМ, а САМ -хуже
     
  8. "ХСМ - это как сонин ССМ, а САМ -хуже"

    САМ фокусируется медленнее и по шуму он громче, так? Или что-то ещё?
     
  9. В общем-то всё. Ещё SSM точно позволяет докручивать фокус без переключения в мануальный режим.
     
  10. Спасибо за объяснения.
     
  11. Ну так что всё-таки лучше взять: Sigma 50-200DC HSM или Sony 55-200 SAM? Сони вроде оптически получше, а Сигма по конструктиву получше. Фотоаппарат не для заработка, а для души. Подскажите!
     
  12. #53 9 авг 2012 в 12:50 | выбор первого объктива | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 9 авг 2012
    Не знаю про Сигму, но Sony 55-200 SAM (вторая версия, с моторчиком) отличное стекло! Даст Вам все то, что вы ждете от этого телевика. Легкий, компактный, резкий зум с 200мм, положил в сумку и не паришься. Про конструктив: в объективе что важней, конструктив или оптические свойства? Хотя конструктив норм. не подводил еще.
     
  13. а что ему мешает сразу взять цайс и сразу пользоваться счастьем? или сигму 50 и 85?
    зачем брать то,с чем пока будешь пользоваться о счастии не думать?:D
     
  14. ХСМ в Сигме 50-200 не позволяет докручивать фокус вручную после автофокусировки, хотя за 2 месяца эксплуатации мне это не понадобилось ни разу. По скорости Сигма примерно одинакова с Сони, моторчик работает тише, но не так тихо, как кольцевой ХСМ. По резкости Сигма и Сони ничем не отличаются практически, пробовал и то и другое, в том числе и банку. Из этой тройки Сигма понравилась больше всех, ее и оставил.
     
  15. У Вас в подписи Сигма с ОС. И Вы купили её два месяца назад? Где? Б/у или новую? Я везде на сайтах вижу в продаже только без ОС для Сони. И ещё: ОС в объективе лучше, чем в тушке или по барабану?
     
  16. AndyGS

    Спасибо за подсказки, взял Сони 55-200-2. КИТ 18-55 положил в сумку, потэстировал новый и решил, что кит может пригодиться 1)для макро 2)для пейзажа с широким углом от 18-ти 3)для небольшого помещения. Всё остальное-55-200. Очень порадовала резкость!
     
  17. zontik
    Поздравляем, ждем шедевров.
     
  18. Многие считают, что на больших фокусных лучше оптический стабилизатор. Но всё равно всё индивидуально. Зависит и от тушки, и от объектива. Если вы частенько меняете объективы, то ещё надо не забывать включать-отключать стабилизатор в тушке, если в каких-то объективах используете оптический стабилизатор.
     

Поделиться этой страницей