Опять мечта сорвалась... В Питере проблемно с этой линзой (в плане - в магазинах нет), но заказал через Фото.ру.. ждал дней 12 из Москвы... Привезли, поставил на камеру и... Первое, что бросилось в глаза,- неуверенный фокус (из 3х раз попадает в фокус одинраз, явного фронта и бэка нет, но всё равно пограничье грипа). Ну, хрен с ним, думаю, дай попробую в реальных условиях... выпал в осадок мыло при этом ладно бы на 2.8, но и на 4 (ну скажем не "мыло" но прям мягкота так и прёт). http://photofile.ru/users/nedos/115409979/ Я в шоке... после отзывов людей об этой линзе и прочего и вот те на... Может конечно такая попалась (сигма довольно славна разницей в качестве даже среди одной партии). Теперь вот сижу, обдумываю... А может плюнуть и купить старую, добрую Минольту 28-70/2.8G или же искать ещё такую сигму и пытать счастья... PS с тушкой у меня всё Ок. На разных линзах, даже на той же сигме 10-20 ,- и в фокусе как положено и прочее..
Если не сложно можно у вас попросить полноразмерных примеров с 10-20 на разных фокусных и дырках. Особенно интересно на 10-15мм, на открытых и чуть поджатых. Про 24-70 ничего сказать нельзя, т.к. вы выложили 600 на 900, что тут можно увидеть? Давайте полноразмеры.
Можно полноразмеры посмотреть с 24-70? PS Очень вашим постом огорчен. Рассчитывал на большее от этого стекла...
судя по зарубежным форумом после покупки именно этого объектива, проблемы возникают чуть ли не у каждого второго, ФФ/БФ, разные проблемы с мотором и т.д. Пока на гарантии, отправьте на ремонт/юстировку.
Nedos 78RUS Я бы все таки исправную Сигму поискал, вместо старой минолты. Не совсем понятно, мыло на f/4 было из-за неправильно автофокусировки, или само по себе.
Я как раз и предлагаю Nedos 78RUS попробовать прицепить его объектив к моей А900 - он работает рядом с моим домом
Народ, я его покупать не стал (отказался)... Меня как-то не согрела идея купить новую линзу за штуку баков, что бы заниматься её юстировкой и т.п. Полный размер здесь http://depositfiles.com/files/umou8epza в архиве, включая равки. Там же для примера есть фото с "банки", ну ничего не нашлось под рукой прицепить для сравнения. Правда я лоханулся и взял фокусное разное в сравнении с Сигмой, но сути это не меняет.. Сравните эту фотку с фоткой с сигмы на той же 4 и поймёте про какое мыло я говорю... Сигма попадала в фокус (к сожалению теста на фф/бф я потёр уже) но отмечу, что попадая в грип по всему диаппазону фр, нигде не было "бритвы"... Сложилось впечатление, что это банально бракованная линза.
В догонку... пара фоток... одна с сигмы той, другая с Тамрона 28-75 (ракурс почти один, диафрагма и т.п. аналогично (небольшая разница в освещении (разное время дня)) но сути не меняет сигма http://slil.ru/27800813 тамрон http://slil.ru/27800816
Тамрон: 1/6400s F4 ISO 400 75mm Сигма: 1/8000s F2.8 ISO 400 70mm - не сравниваемо... 1. Один снимок на 2.8 другой на 4.0 2. Не понимаю, зачем такие выдержки делать ... В любом тесте ставится минимальное ISO и получаешь приемлемые выдержки с 1/320-1/2500. Куда больше задирать? Вот на сигме в добавок к минимальной диафрагме, еще и света все повыбиты, что привило к приличному снижению контраста...
Посмотрел только фотки из последнего поста. Похоже у Сигмы фронт-фокус. Но сравнивать два объектива надо конечно с одинаковой диафрагмой
так закажите на Фото.ру... Я уверен, что привезут вам именно эту линзу (она одна в Питере на данный момент). В Москве много ...
Я то же неочень близко... Я вообще к чему этот пост затеял,- данную линзу надо выбирать с пристрастием из кучи в магазине. Заказывать её через иннет магазин - профанация (столько ждал и на те... :'( ). Увы, Сигма как и ранее страдает качеством линз от штуки к штуке (понятное дело, что это относится ко всем линзам, но у сигмы уж как-то очень часто налетаю на несоответствие).
http://photofile.ru/users/lexxus09/96090157/ Сигма 24-70/2,8 ХСМ ФР - 70мм диафрагмы: 2,8 3,2 4 5,6 7,1 Камера А700 Купил в фото.ру, был проездом в мск, курьер доставил прямо в Домодедово. там и проверял ))) Если кому надо, могу выложить тот же ракурс на других ФР и диафрагмах
