По результатам встречи с Sony и чтению нашего форума они через меня попросили сформировать список нужных нам объективов. Для начала пишем в свободной форме кто чего хочет, вносите поправки в пожелания друг друга. Только пожалуйста подробнее описывайте желаемую линзу. В какую ценовую категорию вы её относите, приводите аналоги конкурентов (а лучше и ссылки на сайте производителя). Я в этом посте буду формировать список, а потом из него сделаем голосовалку.
А цены тоже "хотеть"? 14/2,8 ССМ 14-24/2,8 ССМ 24/1,4 ССМ 24-105/4 ССМ 35/2 ССМ 50/1,4 ССМ 85/1,8 ССМ 100/2 ССМ 100/2,8 макро ССМ 70-200/4 ССМ 200-400/4 ССМ 200/1,8 ССМ 200/3,5 макро ССМ 300/4 ССМ 400/2,8 ССМ 500/4 ССМ 600/4 ССМ И всё это по разумным или хотя бы не более высоким чем у брендов ценам.
по словам Андрея почти все новые объективы будут с моторчиком, разве что не с ssm, но с sam - менее быстрым и чуть шумным.
Во-первых цены хотеть обязательно. Во-вторых писать только те линз которые нужны конкретно вам, а не те которые приятно знать, что есть в магазине. По мне так лучше без ССМ но дешевле. Но я то вообще ни один объектив дороже 10тр не куплю. И спуститесь на землю: больше 3-5 объективов за год ни одна компания не выпустит. Поэтому дополнительное условие: пишите 4 объектива которые вы бы ооочень хотели купить.
Я бы купил светосильный кропнутый ширик. Т.е. что-то навроде DT 11-16/2.8. Прямой аналог - Tokina 11-16/2.8 Остальное в системе есть, и качество меня устраивает.
А почему все замену старикана видят как 24-105/4? Мне вот он видится как 24-120/4 (ну или 3,5-4,5), типа фф "бебицейз". Тысячь за 30-35 взял бы. 100/2 хотелось бы реинкарнировать, тут и разрабатывать особо не надо, перелицевать и всё. 20 тыр - потолок, он-то и раньше дешёвым был. Можно и 135/2,8 заодно, хотя такой у меня есть)). фишай можно пошире имеющегося, ~ 8-16/3,5-4,5 тысячь за 20 , ну или просто 8/3,5 за 10-12тыр., если дороже, то нафиг не надо, пеленг можно взять и радоваться. А вообще, если бы товарищи из сони не были такими жадными, и не ломили бы цены, то шли бы люди в магазин за соней а не за кенонами-никонами, и про барахолку минольтовскую тоже б забыли и заработали б в итоге они больше. Мне порой кажется, что там русские заправляют, только у нас может, например, при дешевеющей нефти дорожать бензин.
Если бы у меня не было объективов, то я бы хотел вот что-то такое: 35/2 70/2 или 85/1.8 100/2 10-20/4 16-60/2.8 50-135(150)/2.8 70-200/4
Раз всё с мотором, то не акцентирую на этом внимание 35/2, из похожего новый никона, а ещё мне понравился мир 24, даже на f2 вёл себя бм прилично. И эфр на кропе просто сказка. ФФ был бы приятен. Цена.. мм.. 15000, выше уже страшно. 85/1.8, здорово и на кропе, и на фф с таким фокусным. цена, эх, тож 15000 мне видится. (пожалуй, мало я разбираюсь в оптикостроении всё же 24/2,8 или 2.. не, 2.8 Наверна, минольтовский Сони не стала делать опять же из-за каких-нить ограничений евросоюза, стекло то вроде приятное по ттх. Цена хз, но на этот буду копить точно. 4-я позиция всё же из разряда "чтоб было". Это 70-200/4 фф, Внутренний зум и фокусировка, и корпус металл. У кэнона такой без стаба вроде 22тр, В нашем лесу стоит рассчитывать на 30тр, не меньше.. Щас меня закидают помидорами и гневными сообщениями, но думаю, что такой комплект можно было бы брать как начало для фф, если не хватает сразу на топ стёкла и топ фф тушку (при наличии младшего фф в системе, что сомнительно=) Да, кому-то 60 и 100 тр - это уже мало разницы, а кто то в эту разницу в 40 сможет уложить два стекла из обозначенных выше и всякие цацки а-ля карточки/фильтры и прочая мелочь. Да и сами по себе эти стёкла можно (я надеюсь) сделать не исполинских размеров. Примерно так мне всё видится. ИМХО
Мне больше всего не хватает блинчика 28..35/2.8 и 85/1,8..100/2. Предпочел бы 35/2 и 100/2. Блинчик я бы на А380 таскал всегда с собой, А 100/2 использовал как портретник и как светлый телевик на концертах. Блинчик хочу тысяч за 10, а 100/2 согласен купить за 20 т.р.
Сейчас взял бы только: 12-24/4 = 40 (ессно если лучше сигмы, что врядли за такие деньги По опыту прошлых лет неплохо иметь: 15-30/2.8 = 25 28-75/2.8 = 20 70-200/4 = 20 Все ФФ, прилично резкие с -1 стоп ) ССМ не ССМ по желанию...
2VIVIM Можешь переименовать тему в "По щучьему велению,по моему хотению A900 за 50000 или смерть бренду Canon" Мне деФФчёнок на пляже за 100 метров снимать не нужно,поэтому никакие подзорные трубы-гранатомёты меня не привлекают. Потребность делать это близко-поэтому выражу свою хотелку основной которой является ЦЕНА. 50мм/1,4 ценовой диапазон 10000-11000 рублей. 85мм/1,4 CZ по божеской цене. Стыдно написать, но 30 дам. Либо 85мм ну например 1,8 =15000-17000 рублей. Божеские цены на оригинальные аксессуары-это не значит что бесплатно,но понимать что зарядное устройство это кусок пластика с проволокой,а ремень на руку-это кусок кожи с пластмассой и гайкой. Больше мне вроде ничего не нужно. ps 2Адрей К. Главное чтобы это на качестве не сказалось в худшую сторону.
Если говорить системно, то Sony нужно четыре семейства объективов: 1. Старшая — это линзы ZA; дорогие и с наилучшим качеством из возможных; фиксы типа /1.4 и зумы /2.8. 2. Выше среднего — это линзы серии G; довольно дорогие, но дешевле ZA, с худшим оптическим, но таким же механическим качеством. Светосила — в зависимости от назначения объектива. 3. Средняя — среднее оптическое и механическое качество, средняя цена; зумы /4 и фиксы /2. 4. Младшая — дешевые и среднего качества оптически, механически похуже средней линейки; зумы /3.5-5.6 и фиксы /2.4-2.8-4. Понятно, что физика влияет на конкретику, и красивые системы типа /2 или /4 могут быть скорректированы под цели и деньги. Но если бы Sony сделала что-то подобное вышеописанному, то могла бы получиться идеальная фотосистема, с выбором на любую степень фотофанатизма и любой кошелек. Понятно, это хотелки, реальность всё равно будет иной.
Репортажные зумы /4, рабочие с открытой дырки, аналогичные кэноновским 24-105/4 и 70-200/4, быстро фокусирующиеся и резкие с открытой дырки, можно даже кропнутые. Только вот что-то идёт странная и грустная мировая тенденция, что кропнутые и полнокадровые линзы стоят одинаково. Бюджетные фиксы /2. Светосильные зумы /2.8 стоимостью 20 т.р. или меньше.
Хотеть не вредно. Встань в сторонку и хоти на здоровье! Хочу шифт-объектив! Можно без мотора и отвертки. Даже лучше без мотора и отвертки – дешевле, да и не нужны они особо, так как съемка с шифт-объективом неспешная, со штатива. Но обязательно должна быть индикация настройки на фокус, на манер работы «одуванчика» и «прыгающая», завязанной на экспозамер, диафрагма. Фокусное растояние около 24 - 35 мм.
1. Пересмотреть ценообразование на Россию и СНГ (нужны цены как Америке, Азии). 2. Не отказался бы от следующих полнокадровых линз: - 35/2 до 500$; - 28-75/2.8 SSM - до 1000$; - 70-200/4SSM до 1000$; - 200/4 macro до 1000$; 3. На кропе не хватает светосильного штатника, типа 16-80/2.8 до 1000$. 4. Цены в SonyStyle хотелось бы более адекватных нежели сейчас.
Как объяснили на встрече, это возможно в 2-х вариантах: - Россия/Европа будет покупать на уровне Америки - Евразия столкнется с Америками
Я бы сейчас точно купил: 100/2 - до 20 т.р. 85/1.8 - до 15 т.р. 24-105/4 (хотелось бы ZA) - до 30 т.р. Ну и очень бы крепко подумал на приобритением светосильного ширика от цейса, хотя понимаю, что стоить он скорее всего будет заоблачно
