Надеюсь админ не будет сердится. долго морщил лоб, читал про выбор и т.д, но так и не понял какой ширик выбрать? Цель: резкий широкий штатник для пейзажей. не фикс. На кроп. в ценовой категории старой минольты 4 серии (банка, малыш). Есть рекомендации по ширикам, но они оч быстро скатываются, что таки да, хороший объектив но не для кропа. если будет возможность дать ссылки на фото с рекомендуемых линз, буду очень признателен.
ну почему - в районе банки по цене есть минолта 17-35D и тамрон 17-50 (при этом 17-50 вообще очень универсален и силен по дырке и рисунку) - если надо шире то это 10-20 от 17тр и выше - больше варинатов нет - сам ищу 10-20 тк ничего другого за разумные деньги на кропе нет.
Minolta AF 20-35/3.5-4.5 - сейчас в продаже у Олега - 7000 руб. Дешевле и "ширее" вам думаю не найти. Кроп, не кроп - вам какой угол приемлем как широкий? 24, 20, 18, 17, 10мм???
что-нибудь с резьбой м42. особой скорости при съемке пейзажей не надо - значит можно и ручками сфокусироваться. типа MC 2.8/20 Flektogon Carl Zeiss Jena
тамрон 17-50 тоже по боле банки стоит а вот т17-35 - можно поискать, токину 20-35/2,8 вроде как тоже тут не дорого (на уровне банки) торговали
Bu-bu можно недорого купить бу Тамрон 17-35\2,8- -4 или подождать новый обьявленный Сигмой кроп- нутый с моторчиком 10-20\3,5 EX DC HSM на Сони.
Мне кажется на кроп нужен ширик от 10... Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC Minolta или Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II только тамрон на наш байонет фиг найдёшь до сих пор Есть сонька и тамрон 11-18, но они, кажется, "не айс"...
Bu-bu Из родных выбора практически нет: Minolta 20-35 FF ширик, не самый резкий, но отличные цвета KM/Sony 11-18 он же тамрон 11-18, только дороже KM/Sony 17-35 он же тамрон 17-35 из неродных - тут повеселее Sigma 10-20 - неплохой суперширик Sigma 12-24 - ФФ мегаширик. Дорог. Sigma 15-30 - ФФ суперширик. Резкий. Tamron 11-18 - суперширик от тамрона. Считается хуже сигмы 10-20 Tamron 17-35 ФФ суперширик. Отличные цвета Tamron 17-50 Кропнутый штатник. Выбор большинства, но цена чуть выше. есть ещё кит и сигма 17-35, но они ИМХО не стоят внимания
Ага. Спасибо огромное за ответы. Именно та конкретика, которой я просил. Считаю для новичка глупо покупать линзы дороже тушки)) И спасибо за идею про неАФ линзы.
Действительно, лучше вкладываться в стёкла, чем в тушку - прирост качества будет выше. И - "тушки приходят и уходят, а объективы остаются" (с)
Видел на e-bay массу объективов 19-35 mm f/3.5-4.5 Cosina, Quantaray, Vivitar, Phoenix Кто знает как они по качеству ?
Лучше про Токину такую же почитайте http://www.alphamountworld.com/reviews/tokina-19-35mm-f35-f45-review
Вы поняли - только несколько наоборот всё! Без хорошего "стекла" и творческой натуры - фотоаппарат - просто "коробочка умная"..
А что скажете про Sigma AF 18-35 / 3.5-4.5 ? В инете про нее очень мало информации. Рейтинг на фотодо 2.9. И диаметр фильтра 82 на нее смущает - полярик в стоимость линзы обойдется)))
как Вы думаете, стоит ли брать такой объектив фотолюбителю при ценовом диапазоне 50-70 евро на замену киту 18-70? и что лучше Токина или Косина (хотя один фиг, вроде...) чешутся руки, но хочется, чтобы он был все же лучше кита...
