Странные какие споры, чессово. Хорошо ли, что у нас появились новые возможности? Конечно хорошо. Как могут новые возможности ухудшать ситуацию? Они её только улучшают. Плохо ли снимает двапятак? Можно ли им заменить HD-Камеру? Наверняка можно, но не во всём. Автор некоторых показанных здесь роликов соорудил целую систему из двапятака, внешнего монитора, внешнего микрофона и всяких прибамбасов для кручения зума и диафрагмы, угнездив всё это дело на штатив. Только после этого у него стало получаться хоть что-то осмысленное. В руках такую бандуру не потаскаешь. поэтому заменить нормальную видеокамеру таким набором не получится. Следовательно, двапятак вполне можно использовать для съемки некоторых сцен и даже фильмов. Но техника будет накладывать на сюжет заметные ограничения. Следовательно, заменить видеокамеры двапятак не может, а только лишь подменить их неких в узких областях. Так что писать кипятком рановато, стоит дождаться следующего поколения видеозеркалок, а там уж...
Каждый смотрит на видеовозможности DSLR со своей позиции в отношении использования DSLR. Тут есть 3 основных подхода: 1. ДСА сьемка (для семейного альбома). Сьемка семьи и детей, друзей на пьянках, вылазках, ф отпуске. Я на фоне, все что видел и.т.п. 2. Творческая сьемка ради самовыражения. Будь то портрет, пейзаж, макро, архитектура или городской жанр - сьемка ради получения интересных художественных фотографий, в основном из любви к делу. 3. Заказная "профессиональная" сьемка. Работа на заказ. Свадьбы, садики, школы, вечеринки, клубы, студийная заказная сьемка, предметка... короче говоря оплачиваемая сьемка того что хочет заказчик. Для разных категорий использования камеры отношение к видео будет разным. Но прежде всего стоит отметьть что эргономика любой камеры мало подходит для того чтобы снимать видео с подвижной камерой без дополнительных приспособлений. Для 1 подхода видео в зеркалке как и видео в мыльнице - попробовать можно но динамику снимать видеокамерой удобнее. Для 2 подхода все зависит от конкретного человека. Кому-то видео и даром не надо, кто-то придумает как его применить для своего творчества. Но возможности видеозеркалки и видеокамеры тут сильно отличаются. Видеокамерой легко отработать динамику, автофокус, зум, зато ГРИП велика. Зеркалкой скорее всего прийдется со штатива снимать или со специальных приспособлений, зато можно играться малой ГРИП. В некоторых случаях подвижность камеры можно компенсировать динамичным монтажем, но далеко не всегда. Лично мне (а я себя отношу к 2 категории пользователей DSLR) видео в зеркалке не нужно. Если оно там будет, я конечно им поиграюсь, и либо открою в себе талант видеосьемки либо нет. Да и вообще, насколько мне известно, фотолюбителей всех мастей достаточно много, а видеолюбителей - очень мало. 3. На некоторые виды мероприятий (свадьбы, вечеринки) приглашают и фотграфа и видеооператора. Но даже если фотограф будет обладать всеми необходимыми навыками видеооператора, снять видео на зеркалку так как делают это видеооператоры на видеокамеру он не сможет изза других технических возможностей фотокамеры с видео. Так что в проф секторе от видео пока толку немного.
Я не специалист по видеотехнике, но насколько я понимаю, сьемка на кинопленку это сродни сьемки фото на пленку - кто-то привык, ктото хочет пленочной цветопередачи и мягко выбитых светов, а технически смысла снимать на кинопленку нет. В свою очередь студийные камеры с видиконами имеют большой размер сенсора и позволяют играться с грип.
На сколько знаю, что даже дешевая рекламная видесъемка делается в ЛЮБОМ случае на видеокамеру (пусть не дорогую), а не на комбайн. Качество и удобство важнее в любом случае.
не увидел ничего _видео_ хорошего. момент общения _сидящих_ общающихся девушек показателен - даже для неподвижных но живых объектов видоонедоелки пятачка застваляют делать перебивки вместо того что бы вместить в кадр _обоих_ девушек в диалоге.... карета - мужик с фотоаппаратом простов выпал из кадра... привет неавтофокусу..... можно продолжать но лень.. у меня за месяц снято 1) выезд на шашлыки 2) пригороды питера с друзями 3) собачья выставка вопрос что из них можно снять с локом диафрагмы и без автофокуса? сколько минут в результирующем фильме осталось из каждого сюжетов (или скажем какую долю каждый из сюжетов занимает в результирущем фильме) ?
в чем глобальное отличие этого видео от аккуратно смонитрованного слайд-шоу со озвучкой + записи с хорошей HD камеры? да и пример мягко говоря нелюбительский "This was filmed for the Kauai Visitor Information Channel." те ролик снят по заказу в рекламных целях. а мы вроде на форуме любителей? интересно знать сколько динамичных сцен снято на 5dii?
Покажите мне(можно ссылочку на файл) лучше с любой бюджетной HD камеры и я признаю, что видео на пятачке Г.
В ГРИПе. А какя разница для чего он снят, главное чем Очень много. Я все никак не могу найти ссылочку про японских скейтеров...
Вот для тех, кому нужно было движение как объекта, так и снимающего, никакого штатива: http://www.vimeo.com/3806998 ЗЫ: там можете посмотреть у этого товарища еще подобное видео.
Я думаю, что в плане качества сомнений быть не может. Точно так же у меня нет сомнений на счет того, что Сони выступит с достойным ответом, в своем стиле. Я помню, как конкуренты выпускали камеры с "ЛайвВью" и какой ЛайвВью сделала Сони. Жду, одним словом.
он в обеих этих камерах и достаточно нормально работающий. И относительно зеркального кена точно лучше.
А ну тогда воздержуь от спора - поскольку это флеймовый вопрос так как: 1) У конкурентов такой ЛВ был до Сони (Олимпус Е-330) 2) ЛВ по основной матрице тоже имеет свои преимущества (не уменьшается ВИ, видно реальный кадр, ГРИП, ББ, цвета)
по поводу видео в зеркалках, мне кажетца очень хорошо для постоновочных моментов подойдёт... хотя у самого опыт в видео съёмке не велик... и не видел как это в зеркалках происходит, но сужу по результатам...
cat.spb посмотрел прикольно. вроде изменение освещения как-то обрабатывает. Меняет ИСО??? но видео на фишай выкрученный на бесконечности кажись... забавно)))
В "Грипе" можно сделать и аккуратное слайд шоу... эффект будет очень похожим. я понимю в чем проблема. Я "не тащусь" от рисунка объективов даже в фото. рисунок должен просто "немешать". улучшает - хорошо. мешает (двоит там или пестирит) плохо. тем более мне неинтересны "ГРИПэффект" в видео. (грубо я это называю "по приколу лобзиком"). Да вау. Да забавно. Да красиво. один раз. два. три. все. как фишай. поиграл и отложил. тем более этот "грипэффект" не оценят окружающие... ну да "как в кино"... а потом ой... а чтоэто объект из кадра то выпал ? ой а что это из двух собеседников в кадре только один ? а что это все вдруг в черноту ушло... ? а это ограничения используемой техники - нет автофокуса. недостаточно зума. плохо отрабатывает исо и диафрагма...... еще раз я смотрю с точки зрения видео "для себя для друзей". без возможности сделать дубли при съемке... что толку в небольшой грип если из нее то и дело выпадает важный объект?
