Вот лежит он в озоне за 39т.р. http://www.ozon.ru/context/detail/id/4309321/ Вот отзывы: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1760 Никто из форумчан не планирует покупку сабжа?
Есть неосознанное желание (как и у многих наверное) пофотоохотиться После покупки М100-300АРО понял что 300мм для этого мало. Вот иногда задумываюсь о 500мм.
Давно имею этот объектив в старом варианте.Тем не менее,даже с ним работает AF,хотя и неспешно.Оптическое качество вполне приемлимое.(Можно печатать 30х45).Снимаю им только с крепкого штатива и с тросиком.То,что он зум имеет определённое удобство при кадрировании.
Вот и появился у нас в магазине этот объективчик за 40т.р. http://onlinetrade.ru/cash/info/49058.html?OGYs2V0=miR3v0lHFYByykgAfYKg5O 21 линза и ультразвук, должен быть хорош... Может кто зайдет потестит? Расскажет... Для птичек самое оно... (300мм мало, а тамрон 200-500 не сыскать).
Есть интуитивное ощущение, что бигма оптически хужее, ибо 10х зум всетаки... Да и на кой 50мм на 500мм телевике?
Будет интересно столкнуть две линзы! Кстати большой разброс фокусных на Бигме имеет смысл, скажем, на авиашоу(из личного опыта).
оффтоп про бигму: Брал летом в отпуск, брал зимой в отпуск. Да, плюс два килограмма к весу багажа. Но это полноценный тревел-объектив в лучшем его проявлении. Можно брать одну бигму, можно в комплекте с тамроном 17-50. Более удобного решения я пока не вижу. Все другие комбинации стекол будут проигрывать либо по универсальности, либо по весу. З.Ы. Я - избалованный фотограф. Ехать куда-то без 500-мм телевика не хочу. Для меня это действительно удобное и востребованное ФР.
Имею "старый" вариант совершенно НОВЫЙ AF 170-500mm F5-6.3 APO DG. Отлично работает и без HSM. Снимки смотреть в моём сообщении на барахолке.
Вот минисравнение этой сигмы под никон с никкором http://petrichuk.blogspot.com/2009/02/blog-post.html говорит мол резкость на уровне... проверить не удалось - у меня че то полноразмеры не открылись Почитал никоновский форум: кто говорит что на 500мм мыло жуткое. Агитируют в пользу сигмы 120-400 как более удобной по габаритам и весу, и более резкой.... "150-500 громоздкий, тёмный, тяжолый, отсутствует пыле влаго защита (подчёркнуто в инструкции), резкостью блистать не будет всё это плата за цену....." "Да ну их, эти современные автофокусные "теле"-Сигмы! Немало пользователей, которые рано или поздно стараются от них избавиться!" Польский обзор: http://www.optyczne.pl/133.1-Test_obiektywu-Sigma_150-500_mm_f_5.0-6.3_APO_DG_OS_HSM_Wst%C4%99p.html http://www.optyczne.pl/126.1-Test_obiektywu-Sigma_120-400_mm_f_4.5-5.6_APO_DG_OS_HSM.html В общем чувствую решиться надо 70400G и не мучаться больше выбором хорошего телевика...
Не знаю так ли, но видел информацию, что для Сони ОС не работает. По отзывам на длинном конце довольно мыльный объектив.
