Здравствуйте! Есть ли у кого такая линза? Как оно по сравнению с 70-210/4? Что обозначают буквы LDO? Стоит ли его покупать, если нет ничего в диапазоне (и за сколько денег)? Всем спасибо apriory!
Quantaray стоит сравнивать не с минольтой, а с сигмой. если в инете будете искать данные на этот объектив - ищите сигму .
Достаточно редкая у нас линза, на форуме инфы про неё почти нет. Почитайте тут - отзывы буржуев. Вкратце: для 100баксового телевика вполне неплохо. на 70-200(250) резкость вполне приемлима, к 300м подмыливает. Макро 1:2 - приятный бонус, но из-за этого скорость фокусировки медленная. LDO - похоже чтото вроде Low Dispersion Optics
Большое всем спасибо за советы и информацию. Беру тестировать. Результаты сообщу, может кому пригодится.
Quantaray AF LD 70-300 f1:4-5,6 Достался почти даром такой вот объектив. Не хочу спрашивать "кто юзал? какие впечатления?", ибо понятно - ничего выдающегося за эти деньги ожидать не стоит. Вопрос вот в чём: изначально этот объектив кропнутый или можно на ФФ ставить?
Объектив скорее всего выпущен в пленочную эпоху. Тогда кропнутых не делали. Информацию о нем легче найти изменив название Quantaray на Sigma
Похоже, сделан он совсем недавно. Новый, в упаковке, на коробке надпись: 35mm equivalent to a 110-465mm
у вас аналог старой сигмы 70-300, который без макро. естес-но ФФ По качеству - ниже среднего, на 300мм всё плохо, до 200-250 ещё терпимо. Хроматит.
Sc., не совсем то, но, наверное - близко. Яблоко от яблони далеко не падает, как правило. Обсуждаемый в начале LDO, мой DL (dispersion low?) и с макро 1:2 В общем, для "пощупать" хватит, потом найду что-нибудь приличное.
На свои ОЧЕНЬ малые деньги - прекрасное стекло. ХА - вмеру. Резкость в диапазоне 70-200 хорошая (достаточная), диапазон 200-300мм практически нерабочий. Светосила до 200мм - 4,5(!). Макро довольно достойное. Реальный диапазон форусных 75-300 (оказалось во время тестирования vs другие стекла). В общем (мое мнение) - если линза не основная, используется фрагментарно и на что-то более достойное жаль денег (все это мой случай) - то очень даже можно заиметь. П.С. Портреты на 100-135 получаются красочные, мягкие и bokeh ничего.
Отснял две плёнки и отпечатал. За исключением косяка с одним испорченным рулоном Fuji – только положительные эмоции. Морально я был готов к куда более худшим результатам, ан нет – сам любуюсь и родня удивляется. С камрадом ihordz согласен почти по всем пунктам, от себя добавлю: - на 300 мм автофокус не ловится, гоняет по всему диапазону без остановок; - bokeh я бы оценил не как "ничего", скорее как "вполне хорошо".
