200% Вы это бросте!!! И никогда не делайте так больше! Если Вы, к примеру, будите под большим увеличением свою девушку/жену рассматривать,поры, кожу, внутренности в том числе, то Вам противно станет и Вы ее разлюбите! То же самое и с фотографией! 100% - это максимум и то не всегда, лишь иногда для контроля. Для того, чтобы увидеть на напечатанной фотографии то, что Вы видите при просмотре 100-200%, ее надо зверских размеров напечатать!!! А такого, я думаю, не будет!!! И ни один заказчик не будет смотреть фотографии в таком увеличении - либо отпечаток (на котором будет все ОК), либо маленьким размером на экране. Ну а структура изображения у Сони и у Кэнона, к примеру, действительно разная. Я бы сказал, что у Кэнона соседнии пикселы однотонного куска изображения отличабтся не сильно, в то время как у Сони они могут иметь приличный разброс яркостей, но, тем не менее, это никак не влияет на итоговую картинку и не является шумом.
ха, а еще этот диапазоп перекрывается 17-50+70-210/4 за меньшие деньги с большей светосилой, большим теле и портретным уклоном... так что ваше утверждение довольно спорно...
Alasp, спасибо за инфо. Все таки буду смотреть новый объектив, т.к. по своей неопытности могу за эти же деньги выбрать фуфло. Поэтому буду ориентироваться на новые объективы.
Spalex, посмотрел Ваши фотографии, есть очень даже ни чего фотографии. Хотел спросить какими объективами пользовались? Только напишите пожалуйста полное название
Miny Seven, спасибо за инфо!!! Вот хочу выбрать из этих объективов что нибудь хорошее, помогите пожалуйста, если пользовались. Tamron - SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD Aspherical Sigma - 18-50 F2.8 EX DC Sigma - 17-70 F2.8-4.5 DC Sony - AF 24-105 F3.5-4.5 Sigma - 28-70 F2.8 EX DG Tamron - SP AF 28-75 F2.8 XR Di LD Aspherical IF
N_D, у Вас Sony a300, подскажите пожалуйста какими Вы пользуетесь объективами для съемки в помещении Н-Р: праздник в саду или школе.
Вам понадобится светлый зум с широким углом. Сейчас у нас мода на Тамрон 17-50 для этой цели Статистические оценки интересующих Вас объективов найдете здесь: http://www.photozone.de/active/surv...' or brand='Tokina AF' or brand='Vivitar AF'" Удачного выбора!
если расставлять по % соотношению, то в порядке убывания большинство фоток что в и-те висят - сняты тамроном 17-50/2,8 далее идет мой бывший минольта 35-70/4 немногим от него отставая минольта 100-200/4,5 с минольты 50/1,4 RS фоток пока очень мало, да и наверно в любом случае будет все не много т.к. брал его тока для портретов ну есть еще некоторые снятые китом САЛ 18-70. Остальных очень мало (как правило тесты и пробы что я делал).
Я бы расположил так (от наиболее интересного к наименее, для Ваших целей): 1. Tamron - SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD Aspherical 2. Sigma - 18-50 F2.8 EX DC или CZ 16-80 3. Tamron - SP AF 28-75 F2.8 XR Di LD Aspherical IF 4. Sigma - 17-70 F2.8-4.5 DC 5. Sigma - 28-70 F2.8 EX DG 6. Sony - AF 24-105 F3.5-4.5 А еще как вариант полтнник сони/минолта или что-то типа 30/1.4 от сигмы
Спасибо за ответ! Подскажите пожалуйста чем отличаеться Tamron - SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD Aspherical от Tamron - SP AF 28-75 F2.8 XR Di LD Aspherical IF???
ну нифига себе больше отличий нет это означает что и конструктив у них абсолютно разный а еще т.к. 17-50 все таки обладает ШУ - у него зона фокусировки не плоскость а изогнутое пространство - со всеми вытекающими от сюда последствиями... рисунок? - ну тамроны вроде как не обладают каким то особенным рисунком - так на 3+ или 4- не погано, довольно ровно, но и без особых изысков
RSTu А зачем Вам фотографии?Ведь судя по следующим комментариям Вы всё равно считаете,что объектив Вам поможет,а руки и голова не нужны. Тем более,что снимки(с просмотром гистограммы и соответствующей корекцией,если она нужна) Вы можете сделать сами,но Вы их наверняка не делали.
Спорно! Это то же самое что взять две машины Н-р: субару и тойоту. И сказать: приятель зачем тебе суба? Езди на тайоте, эффект тот же, самое главное это руки и голова!!! Уважаемый, Воронин! Руки и голова нужны! Что касаеться гистограммы я не разобрался пока как пользоваться правильно. Пробовал менять коррекцию экспозиций, но тоже пока получаеться относительно. Буду пробовать!
да ну?? а я то снимаю своим т17-50, а про БФ не слухом ни духом... а заодно еще и куча одноклубников... так что уважаемый - не надо тут голословных заявлений
Всем спасибо за помощь!!!!! Буду определяться, пробовать! А пока буду частично скидывать более менее удачные фото снятые китовым 55-200 sony (штатник) и 18-70 то же кит. Есть желание заходите в галерею, буду рад комментариям!
