Уважаемые, посоветуйте какой выбрать не слишком дорогой широкоугольный объектив для а100? Штатный 18-70 не совсем устраивает качеством изображения. Подумывал взять фикс 20...28 мм, да тут на форуме отзывы не ахти... Как сигмы?
Как 10-24 по качеству в сравнении скажем с 20, 24 сигмой? Нужен в основном для пейзажей, ну может в городе иногда снять. В принципе 10мм особо и не нужно, хватит и 18..24, ну может накройняк 28. Кстати а существуют ли приемлимо ведущие себя на аьфе ширики под м42? Пробовал мир1б так полный отстой, мыло мыльное даже по сравнению с китом, да и фокусное большое...
Сам не пользовался, не скажу. Можно на том же dyxum'e или ещё где-нибудь примеры посмотреть. 18 или 24 с учётом кроп-фактора уже 27 и 36.
если хватит 18 то может имеет смысл обратить внимание на тамрон 17-50 или младшего зайца 16-80 или как совсем бюджетный вариант сигму 17-70 все эти объективы имеют те или иные преимущества, и в любрм случае будут лучше чем кит
Оно то верно Но мне лично больше нравицца какая никакая детализация чем просто огромный угол. И всетаки чем больше угол обзора тем больше искажения. Что касается цейса, дороговато мне кажется. С тамронами не сталкивался, только с сигмами. Вообще после общения с Сигмой 105ммEX makro и Минолтой 50F17 как то возлюбил фиксы
Если 20 мм хватит, то весьма неплохой бюджетный вариант Токина 20-35/3.5-4.5. Громоздкий только. Тоже долго выбирал, но в конце концов пришел к Сони 20/2.8. В целом очень удачная линза, хотя "звенящей" резкости, которой подсознательно ждешь от фикса, нет. Впрочем, ее ни у кого нет на 20 мм.
Я всё-таки не говорил бы что он совсем уж плох. http://greymage.livejournal.com/650286.html http://greymage.livejournal.com/647228.html http://greymage.livejournal.com/643927.html
Да, подумаю и возможно буду собирать на соньку 20мм Я и раньше подумывал , да кризис подкосил:'( А кстати Сони 28мм действительно такой отстой как некоторые пишут?
Новые только не берите, т.к. цена неадекватная. Здесь на барахолке пробегают иногда, ловите. На открытой как-то так. (Не моё).
к сожаленью наши фиксы 20, 24 и 28/2,8 не далеко ушли от того же тамрона. И если в сравнении 50/1,4 и т. на 50мм - разница существенна то мнежду перечисленными мной фиксами и тем же тамроном - не особо (и то при съемки мир )
Ну что же... Значит буду пока пейзажи снимать полтинником, хоть это и в некотором роде изврат, да широкий угол преславутым китом, в принципе при f8 он еще куда ни шло... А как денежки появятся, то и буду смотреть. Всем спасибо за советы
А есть ли макро-объективы с коротким фокусным (меньшим или равным 20 мм)? Если есть, то пробовал ли кто-н. его использовать для съёмки пейзажей/архитектуры?
---по теме--- а как же сигма 30/1.4? - говорят не плоха....конечно не ширик, а штатник, но.... я по крайней мере нацелился...
тамрона такого нет 17-70, есть 17-50 с сигмой я его не сравнивал, но Руллер сравнивал эту сигму с младшим зайцем (на ШУ у них паритет) а тамрон 17-50 делает младшего зайца по резкости на всем своем ФР при равных диафрагмах. Так что ИХМО сигма тамрону сольет.
