Коллеги, приглашаю вас ознакомиться с тестом сей замечательной любительской модели. "Замечательной" пишу без иронии, поскольку камера понравилась. Для любителя - отличный аппарат. Но не лишенный своих недостатков Подробный тест фотокамеры Canon EOS 1000D в Prophotos.ru</a>
Лично для меня это совсем не айс-аппарат. Игрушка какая-то. Тут у меня товарищ для своей дочки купил. Я взял его в руки и тут же вернул. В моих лапах мыльницей смотрится. Чем отличается от 450D не углядел. Кажись она ещё меньше.
Нет, по размеру он такой же. Только экранчик меньше. Компактный, с Live View, с более-менее толковой автоматикой, предсказуемый в работе - что еще нужно любителю?
"Вкусные" снимки! Кеноновские объективы делают это далеко не все. Тушки в основном репортажные. Да, они шустрые в работе, но главное - результат. Лично мне кеноновский результат никогда не нравился и вряд ли понравится.
Цена у нее какая-то не божеская, против нашей А200 за 13т не катит. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2255332&text=canon+1000d&srnum=36
КМОП - это их "всё". Если у них линейки по производству сенсоров настроены на техпроцесс по производству КМОП-матриц, то постановка на производство ПЗС будет неоправданно дорогой. Про цвет - здесь все субъективно. Мне ОЧЕНЬ не нравятся кэноновские цвета. Но многие мои друзья с них балдеют. А есть и еще один друг, который хочет метнуться с кэнона на полнокадровый ФФ от сони. И такие есть
Лишь при помощи особо ретивых фотографов массы могут оценить нормальные цвета пока профи работают кэнонами, пока их работы размещаются во всем объеме публицистического глянца, массы будут воспринимать эти полупластмассовые оттенки как единственно верные... и удивляться отчего это "я на фото больше похожа на себя, нежели на ту из журнала, ведь ТАКОЙ фотик))))" )))) по поводу 1000D неплохой тест, во время прочтения поприкинул в сравнении с А200, сони куда удобнее по управлению, хвату..итп...просто удобнее и все тут.. хотя многое можно простить кэнону за возможность безбоязненно снимать на исо800.... всеже ПЗС матрица уступает в этом параметре на стоп, если не на 2.......
ерунду вы пишите. У бати моего 5-ка, все там с цветом хорошо. А то КМОП/CCD, резко/мыло, шумно/не шумно, кэнон/никон - фигня все это, фото решает.
камера действительно приятная, смотрел в магазине, даже сделал десяток кадров.. вот что меня интересует, так это не количество точек АФ (я кроме центра редко пользуюсь), а "качество", а именно у 400 и 450 - центральный датчик 2,8, а у 1000 - 5,6 как это скажется на работе АФ со светлыми стеклами?
Снимал на полтинник всеми камерами. Никаких проблем не ощутил За что можно ругать - так это за следящий фокус. Ну так себе он работает (впрочем, у многих наших камер и еще хуже бывает). Всё, остальное в плане автофокуса - очень неплохо.
