Проблема такая. Делаю снимок JPEG + cRAW. Смотрю снимки разными редакторами... У РАВ в лайтруме и ACDSee недодержка практически 1 стоп. С жпегом все ок. Т.е. такое ощущение, что программы не правильно выставляют экспозицию и-или яркость для отснятых РАВ снимков - гистограмма сдвинута влево. Подскажите, в чем может быть проблема?
Попробуйте родной соневский конвертор с этими же файлами, там такого быть не должно. Если исправится, значит проблема действительно в неверной интерпретации равов сторонними конверторами. Тогда никаких особых причин для волнения быть не должно, просто нужно выкручивать EV в конверторе, а реальной недодержки нет.
по моему здесь уже обсуждалось. у Вас наверняка выставлено ISO<200, поскольку значения до 200 "создаются искусственным методом", конвертеры его так странно воспринимают (-1 EV). С ISO 200 и выше проблема самоустраняется.
ИСО 200-400... В общем, родной соневский конвертер показывает 100% соответствие по выдержке с джпегом (правда толи баланс белого, толи цвета немного уходят в красноту). Ну а Lightroom, SilkyPix и ACDSee недодерживают почти стоп. И самое странное, что я на форуме не нашел ни у кого таких проблем, неужели все снимают в джпег...
Ну, во-первых - всегда РАВ и никаких сРАВов во вторых - ковертор можно подстроить в третьих - ИСО меньше 200 еще не ставил
Если мне память не изменяет то РАВ и сРАВ абсолютно идентичны по содержанию, и компрессия в сРАВ - lossless. РАВ в 700-ке сделан исключительно для работы с прогами которые не понимают сРАВа. Сейчас нет под рукой мануала чтоб точно указать где это написано, так что пока это ИМХО
А вот если мне память не изменяет , то в cRAW просто урезаны младшие биты, что теоретически может иметь значение при сильном вытягивании экспы. Хотя учитывая шумоватость в целом сенсора на практически всех ISO, мне не очень верится что младшие биты в принципе очень много полезной инфы содержат. Иначе как могут после losless сжатия, все файлы быть ну просто вровень одного размера?
cRAW файлы РАЗНОГО размера, прям счас поглядел на 2 десятка файлов - размер от 12 до 12.6 мегабайт. А вот не компрессированые должны быть строго одного размера. From official FAQ: “There are no differences between RAW and cRAW. Quality is not a problem even when compressed, but for those users who like uncompressed data, we left the uncompressed raw data support.”
Dimka-13, Следует только добавить, что правильнее перевести "нет видимых/заметных потерь в детализации". Так что потери есть, хотя они и охарактеризованы как "практически невидимые." Ну и я выше писал, у меня нет оснований не доверять этому (что на практике - никакой разницы всетаки нет) А насчет сRAW действительно, тут Вы правы, размеры действительно несколько отличаются. Запамятовал Интересно, что RAWы у А100 тоже отличаются по размеру У нее вроде как сжатый-несжатый, даже и выбора такого не было.
Я, к сожалению, так и не смог вспомнить где видел информацию о том, что RAW нужен только для совместимости с конверторами которые не понимают компрессированый формат. Так что это все еще мое ИМХО . Насчет перевода - абсолютно согласен, что речь идет об отсутствии потерь в изображении, а не об потерях информации при компрессии. Просто это единственная официальная информация про различие между RAW и cRAW которую я смог отыскать И, кстати, в том-же ФАКе говорится о том, что А100 и А700 имеют разные форматы cRAW (1.2 и 2.0).
