Adobe Photoshop Lightroom 2.0 Beta

Тема в разделе "Конвертация RAW", создана пользователем sergeant, 2 апр 2008.

  1. #1 2 апр 2008 в 16:12 | Adobe Photoshop Lightroom 2.0 Beta
    Последнее редактирование модератором: 2 апр 2008
    Для скачивания доступны:
    Lightroom 2.0 beta for Macintosh (DMG, 24.7 MB)
    Lightroom 2.0 beta for Windows 32-bit (MSI, 23.6 MB)
    Lightroom 2.0 beta for Windows 64-bit (MSI, 24.8 MB)

    Триал будет работать 30 дней, но можно получить серийный номер, который продлит использование до 31 августа 2008 года.

    Скачать триальную версию Adobe Photoshop Lightroom 2.0 Beta 1 можно с оффсайта

    http://photogenius.ru/news/4479/

    P.S.
    Прямые ссылки
    http://trials.adobe.com/pub/esd/labs/lightroom/2/ligtroom2_b1_win32_040208.msi
    http://trials.adobe.com/pub/esd/labs/lightroom/2/ligtroom2_b1_win64_040208.msi

    Рапида:
    http://rapidshare.com/files/104271138/Lightroom_2.0_beta_for_Windows_32-bit_080402.msi
    http://rapidshare.com/files/104270880/Lightroom_2.0_beta_for_Windows_64-bit_080402.msi
     
  2. Есчебы обзорчик какой-нить глянуть о новой версии, перед тем, как ставить...
     
  3. Импорт библиотеки из 1.x пока не работает. Понравилась поддержка двух мониторов.
     
  4. спасибо за рапиду, будем попробовать.

    а вообще пора бы для второй версии, а то застоялся как-то софт.

    в лайтрум надо добавить один тул -- клон-патч-хилин браш
    и тогда лайтрум станет можно юзать для пленки тоже
    ибо сейчас сканы я вынужден крячить в фотошопе, смахивая пыль и затирая царапины, а лайтрум для этого был бы гораздо удобнее. глядишь -- и купил бы...
    думаю что локальное применение -- это шаг в направлении к расширению палитры инструментов
     
  5. Обзор тут, в pdf

    В Develop сделали возможность исправлений не всей картинки, а только выделенного куска - карашо!
     
  6. Когда CMYK прикрутят наконец....???
     
  7. #7 5 апр 2008 в 23:24 | Adobe Photoshop Lightroom 2.0 Beta
    Последнее редактирование модератором: 5 апр 2008
    http://rapidshare.com/files/104331835/Adobe_Lightroom_2.0Beta1.msi

    116043017977022129250568
    116041247515102112800889
    116041502989871101918216
    116048019927396577063946
    116044280133427486662324
    116047045778464332998162
    116042947795563151197722
    116040597954017611615504
    116047232697146881786930
    116040017236894957446357
    116043191930276919008803
    116043817822174319147099
    116042001181621547469492
    116045724364923198012430
    116048608919427832439100
    116045740140192065558305
    116041040556614678218809

    Я поставил 2,0 без удаления 1,4. И 2,0 перехватила ключ от 1,4. Типа сразу зарегестрированная получилась. )))
     
  8. А зачем он вам (не вообще, а вот именно вам), если не секрет?
     
  9. Не секрет, я например работаю в глянце (Полиграфия), и правлю все в cmyk, иногда очень удобно бывает пакетно в лайтрум сделать обработку...а cmyk нет (((
     
  10. То есть вам надо чтобы именно правилось в CMYK а не, например, экспортилось, ясно.

    Просто там дальше же всякие настройки уровней черного, растушевки и всего прочего о чем нам писал Маргулис. Мне кажется вряд ли они прикрутят всё это цветоделение в лайтрум. Если только его не приркутит джобс в апертуру.
     
  11. Я вот не буду ставить пока...
    "Не известно, удастся ли переместить в финальную версию Lightroom 2.0 файлы из Lightroom 2.0 beta обработанные в режиме Develop"
    информация с "Photodealer"

    Что ж потом опять все править что ли...
     
  12. ъ

    Для работы конечно лучше оставить 1.3.1

    Тем более что бета 2 работает медленнее по ощущениям, чем 1.3.1
     
  13. а мне показалось наоборот, что пошустрее..покрайней мере большее количество фото бета 2 скушала быстрее чем 1.3 меньшее кол-во.
     
  14. Коллеги!
    Решил попробывать Бету 2.0.
    Кое-что уже оценил в плане улучшений.
    А вот вопрос:
    Вот как выглядит вкладка Library моей версии 1.4.1 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:220778
    А вот та же вкладка версии Бета 2.0. - http://foto.ixbt.com/?id=photo:220779
    Получается в 2.0 опций меньше что-ли?
    Или какие-то "галочки" я не поставил где-то?
     

Поделиться этой страницей