А по нашей любимой ссылке разве не он? : http://www.minoltadslr.com/bbs/zboa...n&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=17
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=LCwhcZQ3r4 Исправил, там тайм-аут на просмотр. Кликаем на фотку и переходим к просмотру всех семплов.
Если сравнивать 85G и 85CZ, то на мой вкус 85G интереснее выглядит. интеллигентно что ли, да CZ резче.
TheChief, спасибо за ссылки очень позновательно. Правда, скорее наоборот, я както кричащей разницы в боке между G и ZA не увидел. Хотя на фотке с зайцем, боке у ZA выглядит ровнее но это мог быть случайный эффект (ветер видно сильно менял конфигурацию деревьев на заднем плане). Интересно, что блики у GDL выглядят размером больше, как будто снято на разных диафрагмах.
>JSeven Ну, не знаю... Самые показательные снимки это с зайцем и с машиной. С зайцем - над ним блики на G размыты мягко (круги от бликов мягкие и равномерно закрашеные), а на ZA оно состоит из ярко выраженных кругов, некоторые из которых превращены в бублики. С машиной, глядя на траву справа, так же ZA начинает двоить и пестрить, а у G трава мягенько размыта. Но тут уже на вкус и цвет...
Н-да... а мне цейс больше понравился, чем G. По общему восприятию, если не раскладывать на ровность кругов и т.п. Между цейсом и limited нашел меньше отличий, чем между G и limited
gapik, а Вы точно правильно посмотрели/не перепутали? По мне, так над зайцем с точностью до наоборот - G пестрит (особенно вверху справа) и дает больше бликов с явным кантом ("бубликов" ?). Да и цвет у цейсса как будто поплотнее смотрится (Это уже чисто на уровне моих ощущений эксзистентного ) Хотя повторюсь, не на парных снимках я бы разницы наверное не нашел вообще между всеми этими великолепными линзами.
>JSeven Реально попутал!!! Вот это я дал.... Все что писал выше (в предыдущих постах), ровно наоборот. На мой взгляд, по этим картинкам, CZ стоит своих +5 ... 10тыр к стоимости над G (D). А так, если показать одну картинку, то естественно тяжело отличить, но так и кит иногда может достойно отрисовать. Дело заключается в качестве при различных условиях и процентах корректной отработки (отрисовки) кадра.
Странное впечатление. На фото с фонарем размытие больше понравилось с простого G. А вот фото с G Lim и Zeiss удивительно похожи, только G Lim явно теплит.
Вот здесь есть еще один снимок похожего сюжета на Минолту и Цейсс. http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=27514 Цейсс лучше, у него более мягкие точечные источники света. И опять чуть большего размера, как будто реальная геометрическая диафрагма у него пошире.
