Я вас и не уговариваю делать иначе. Вы вырвали фразу из контекста: следить за всем я предлагала тем, кто ничего не хочет править в фотошопе. Вполне "катит", достаточно аккуратно сделано.
Да все, уже никак не катаит. Пока носом не ткнули, не замечал, а теперь как ни смотри, все не то. Хотя головой понимаю, что нормал и прокатит на ура, но раз у жвнимание заострили то все ник так и ни сяк Анекдот вспомнился в тему: "Идет профессор по коридору университета. Профессор такой сурьезный, с большой бородой. И вот подбегает к нему студент и спрашивает: -Профессор, вот меня мучает такой вопрос, у вас такая роскошная борода, а вы когда спите, чтобы она вам не мешалась, ее укладываете под одеяло или поверх одеяла? -Да я даже не в курсе, никогда не обращал на это внимание - Ответил профессор студенту. В итоге разошлись студент с профессором. А через неделю осунувшийся профессор, с кругами под глазами ловит студента в ВУЗе и начинает его трясти со словами: Падла, зачем ты у меня это спросил, мне теперь и так и так неудобно, уже вторую неделю заснуть не могу! "
заранее извиняюсьraising:. без оффтопа пожалуйста новичок в этом деле. Пока хожу в бэкстэйджах. на каком объективе лучше получится подобное фото?
А второго фото не было. Второе на 24 мм или даже шире имхо. На обоих снимках дырка поджата до 8 наверное. - - - Добавлено - - - В общем-то снимки так себе если честно. Но по фокусным если оба снимать одним стеклом, то это 2470.
А 58 если я правильно понимаю кроп? - - - Добавлено - - - пока собираюсь пополнять девайсы по бюджетке, что подскажете? есть китовый 18-55, сигма 70-210
Все зависит от бюджета, самый бюджетный набор - Тамрон 17-50+Сони 50 ф1,8 (Минолта 50ф1.7)+пыха. Для начала должно хватить.
Независимо от бюджета,думаю только Сони 16-50,штука на ощупь рабочая и качественная,ну и по картинке коммерческая. Тамроны вообще для работы слабо предназначены,разваливаются , глючат ,промахиваются по фокусу и всячески раздражают,на опыте использования 17-50 говорю,своем и чужом. Как по мне - так свадьбы окупают любые вложения,а плохая оптика эту окупаемость сильно откладывает и портит репутацию.
Добавлю немного фото 221115_0845 by Pavel Lysenko, on Flickr 221115_0766 by Pavel Lysenko, on Flickr 221115_0006 by Pavel Lysenko, on Flickr Серию можно посмотреть здесь Снято на А7, А7М2 -Е 16-35/4, 35/1.4 и Minolta 85/1.4
Цена крайне гуманная - это практически самый дешевый родной зум 2.8 с крайне широким углом,качественной картинкой,хорошим конструктивом среди всех брендов. Никкор 17-55 сравните или аналогичный кэнон - аналогов за эти деньги чет рядом даже нет. Тамрон - не аналог,это выкинутые деньги(все равно покупать потом 16-50 или ФФ), ИМХО. Аналог - это 2я камера и пара фиксов,типа 50 1.8(мажет по фокусу и пластиковый) или 85 2.8 и чего нибудь широкоугольное,но не 35,а еще пошире,но вот нету,хорошо бы аналог 24 1.4 или хотя бы аналог 35 2.0,но вот нету кажется бюджетных таких стекол,а без ШУ сложно репортаж снимать.
