FF Sony A7RV

Anatoliy R5, жалко пример всего один. Уточните, пожалуйста, это снято в горах? Была между Вами и опушкой водная гладь или асфальтированное/бетонированное покрытие?

 

Anatoliy R5, я так и предполагал. Не только в горах, но особенно в них, на снимки с телевика оказывают влияние термические потоки воздуха (жаргонное "термики"), которые легко могут испортить снимок. Эффект от них может быть настолько сильным, что изображение выглядит как снятое через плохое стекло. Деталей нет, сами предметы искажены, иногда - до полной потери реальной геометрии. Основное "лекарство", впрочем, помогает оно не всегда, снимать в режимное время (рассвет/закат), когда воздух не имеет такой дикой разницы температур, как днём. Холодное время года тоже даёт преимущество в виде стабильной атмосферы. Впрочем, я ловил термики в любое время года. Это очень индивидуальное явление. Единственный плюс, опознать его можно легко. Если видите эффект, как на приведённой Вами карточке, это почти 100% гарантия, что это термик.

 

Purple Rainbow,

Спойлер: Офф-топ

Есть такой эффект, проявляется он регулярно. Есть и нерушимое правило, что чем больше фокусное расстояние, тем сильнее выражен эффект термиков. Многократно наблюдал эту связь. Снимаю на 135/1.8 - никаких проблем, марева нет. Использую 70-400 или 500 мм на длинном - искажения видны. Объективности ради, это может проявится и на умеренном и даже на широком угле. У тебя просто не будет деталей на заднем и среднем плане. Подлость такого искажения в том, что на экране камеры и в видоискателе все выглядит чётко и детально, но стоит рассмотреть карточку на экране компьютера или планшета и всё - снимок идёт в корзину. Поэтому у меня появилась привычка проверять пристрелочный кадр на 200 % увеличении. Так надёжнее. Впрочем, это уже офф-топ в теме камеры, предлагаю его свернуть или перенести в обсуждение съёмки.