Любопытное мнение профессионала, который считает, что 300/2.8 GM предпочтительнее для спортивной съёмки чем белые зумы-телевики:
Приобрел-таки сей девайс. Тестировал на выходных в разных сюжетах. DSC00492 by Cog2012, on Flickr DSC00702 by Cog2012, on Flickr Цвет, резкость, скорость - все на высоте. Единственное, где не все получилось, как хотелось, это следящий по быстробегущим собакам с экстендером 1.4x. Собачки бегали быстре. Спойлер DSC01711 by Cog2012, on Flickr DSC03804 by Cog2012, on Flickr DSC03052 by Cog2012, on Flickr DSC02638 by Cog2012, on Flickr
Хм, и даже А1-II не втащила? Там же именно по зверям улучшение значительное (птицы и на А1 норм). Ну, собак можно и на 300 мм поснимать, а может даже и лучше.
А1-II работает отлично. Но условия там были жесткие - пыль в воздухе от машин и против солнца. И собаки мчатся мимо с огромной скоростью. Я попробовал экстендер на одном забеге, резких кадров было мало, я и снял его. 300мм там было действительно удобнее.
Моя фотка вошла в состав экспозиции фотовыставки "Первозданная Россия" (проходит с 20 февраля по 30 марта в Новой Третьяковке). На фото тот же сетап, на который и был сделан снимок - A1 + GM300/2.8 + TC1.4 Первозданка 2025 by Andrew Nik, on Flickr Зеленый дятел by Andrew Nik, on Flickr
420 мм и сильный кроп до 5000 точек по длинной стороне, то есть до 725 мм. Но входной зрачок 100 мм рулит и фон приятно отделен даже на таком неудобном расстоянии. Dryocopus martius by Andrew Nik, on Flickr
TC1.4, чуть поджатая дырка, жёсткий свет, очень мелкая птичка. Aegithalos caudatus by Andrew Nik, on Flickr