Kily Lee, Вы бараком дом назвали? Там люди до сих пор живут... Всего 300 км от Москвы, кстати. В моем видении композиции дом занимает центральное место. И на мой взгляд "заяц" не портит картинку. Кадрирование лучше в данном случае без неба. За мнение спасибо.
Stom67, мне нравится верхний кадр. Красивая картинка. Засвет в правом углу убрать и будет отлично. Можно небо чуть в холодный тон увести, только совсем чуть.
Скажите- что в этом фото не так? Просто шел мимо с собакой, стоит конь(или кобыла- не знаю). Она была в пончо синего цвета, некрасиво, вокруг какой то хлам, единственное, что я мог сделать- это сделать фото вот так. Что можно было сделать по другому, чтобы сделать кадр как то лучше? Спасибо. Есть вариант без веревки но веревка чего то добавляет, как мне кажется. Натуральности, что ли.
+1, если обрезать низ с изгородью, и немного сверху, чтобы веревка была почти в центре (по вертикали). Второй кадр - он тоже найдет своего зрителя... Все ИМХО...
Друзья, всех с наступающими новогодними праздниками! Такая ситуация, заехал пару дней назад в больницу, пока сидел, ждал оплаты, увидел, что в соседнем здании сидят старики, решил пройтись, глянуть. Оказалось, что это небольшой дом престарелых, старичков не много, всего 9 человек, трое уже не ходят и не общаются, остальные по в разной степени подвижны, самому младшему 89, самому старшему дедушке уже 101 год (конкретно этой бабушке 96 лет). Захотелось мне им сделать по фотографии, так как у них за долгие годы, которые они там живут особо ничего нет. Выделили мне на все про всё час и небольшой закуток. В общем, идея такая, сделать снимок в формате A3, распечатать на матовой бумаге и поместить в рамку. Не знаю почему, но захотелось сразу почему-то в ЧБ сделать. Пока набросал вот такой вариант, хотелось бы услышать ваши советы, мож где то переборщил или еще чего. На японском сверху имя человека, снизу фраза со смыслом, а еще ниже год и месяц. Время... by Alexey Saprykin, on Flickr
KBAPK, что критиковать? Ваши домашние фото сделанные на мануальный сверхсветосильный полтинник? То что не все они в нерезкости получились уже хорошо.
Хм) Фото выложено на критику, произведена другая обработка, в чём тут троллинг? Первую мою фотографию удалили из темы "творческая фотография", и дали пояснение в этой теме, я прошу дать оценку новой фотографии, стоит таким делиться или нет, не более)
Rock n Roll DRAGON, Вот основной вопрос, когда выкладывается фотография для критики это "А для чего вы ее сделали, какого результата или эффекта ожидаете, как собираетесь использовать?" Исходя из начальной постановки задачи можно и критиковать. А если цель неясна, то что сказать можно? Конечно, иногда можно и догадаться, какова была цель. Например, человек выкладывает более-менее пристойный портрет и просит критики. Тогда те, кто считает, что разбираются в этом жанре, начинают критиковать или советовать - вот тень тут не так легла, вот фокус не на тот глаз попал и т.п. А про ваши фотографии, извините, непонятно для чего они сделаны, что отразить или выразить должны. Поэтому и реакция такая. Ну, не понимают люди ... Ну, вот по этому снимку. Наверное, вам понравился контраст светящейся гирлянды с серостью окружающей обстановки (это я так предпологаю). Вы захотели разделить это свое восхищение с соклубниками (или, может, с кем еше). Если это так (опять я предполагаю), то не получилось это разделить - гирлянда едва заметна, ее цвет невнятный, в ветвях она теряется, да и контраста особого нет. Фонарь, автостоянка, задание морвокзала (это не Архангельск случайно?) на эту идею контраста не работают, а только отвлекают взгяд... Но это все так, если я вашу цель правильно угадал. А может я не угадал? Так расскажите. А пока складывается картина типа - шел, увидел, снял, а потом уже думаю что с этим делать, годится ли оно куда (и куда?).
Спасибо за ответ) Фото сделано в Петербурге, Севкабель порт (Здание справа за спиной, за кадром), задний план Мор вокзал. Никаких особых целей при снимке я не преследовал, просто первоначально выставлял кадр и композицию, передний - задний план, понравилась локация и сочетание планов и контрастов. Я не проф фотограф, что бы куда то ее и где то использовать) Думаю что композиция мне удалась, решать тем кто критикует Так как я учусь не только фотографировать, но и обрабатывать фотографии из голых raw, то при обработке этой фотографии пришла идея, новая цель - выделить цвет герлянды, остальное перевести в серые оттенки или ч/б. И соответственно показать ее в теме "творческая фотография". Все таки интересно посидеть покрутить ползунки, а не тупо нажать на авто настройки) Вы правы понравился контраст гирлянды и фона) При фотографировании я не думаю, дай ка я выложу снимок на форум прокатит или нет, это уже появляется потом, при отборе просмотре фотографий. То что мне кажется нормальным, здесь могут не понять или просто я пока молод в фотографии и еще не все всегда правильтно понимаю и фотографирую)
В те далекие времена, когда фотографии еще печатались на бумаге, вопрос о поиске критиков не стоял, так как фото всегда попадало в печать с совершенно определенной целью - занять свое место в семейном альбоме, быть отданным друзьям (заказчикам), вешалось на стену в рамке, приносилось на выставку/конкурс в фотоклуб и т.д. Остальные отпечатки оставались некоторое время в виде контролек, а потом шли в мусорное ведро. Вот хорошо бы и вернуть эту практику к современным снимкам - вот эти на память, эти на стенку, на конкурс, на выставку, на сток, на продажу ... А фото, которые сделаны для тренировки техники, - это не предмет критики, это расходный материал - технические приемы не "делают снимок", если в нем нет изначального предназначения. Напечатайте ваш снимок и повесьте/поставьте перед собой на пару месяцев, а сами снимайте дальше. И может в какой-то момент вам захочется его заменить на что-то новое...
Rock n Roll DRAGON, Сразу скажу не являюсь профессионалом и не претендую на истину. Что вижу я: Сразу оставим в сторонке эффект выборочного раскрашивания/обесцвечивания, это очень на любителя Месиво из машин, заборов, палок и если бы вы не написали что там есть разные планы я бы о этом не догадался (планы не разделены ни тонально, ни геометрически, ни смыслово) присутствует куча вертикалей которые разнонаправленно "не вертикальны", это не создает ритма, а наоборот выглядит неряшливо в целом не понятно зачем снят кадр, я не вижу что тут главное и даже цветная гирлянда столь "невнятна" что не цепляет взгляд
Т.е вы хотите сказать, что все фото которые выкладываються Фотографами на этом форуме идеально отобраны ими и достойны места в конкурсах и в семейных альбомах и на память? И всем кто смотрит их понятна задумка и смысл, и все они сделаны по всем канонам фото композиции и техники фотографирования и обработки?)
Никто, разумеется, так не говорит, и форум, по большому счету, состоит преимущественно из любителей. В альбомы на память можно добавлять что угодно: у каждого снимка может быть какая-то эмоциональная составляющая, которая окружающим совершенно непонятна. Некоторые снимки, кроме прочего, могут нуждаться в контексте или раскрываться в серии. Одиночные работы, тем не менее, в идеале должны иметь определенный уровень технического и художественного качества и представлять собой нечто, понятное широкому кругу зрителей без дополнительных пояснений.
