Active Mode на сторонних объективах, как работать?

Пётр Линёв, вот Вам тесты, вполне репрезентативные:

У этого блогера специально в каждом сравнении оптики есть Vlogging test, это и есть проверка работы Active mode, крайне наглядно.

Это обзор с пояснением нюансов работы стабилизации.

Обзор сравнение Вашего любимого 24-240 с Тамрон 17-28:


Ещё наглядного сравнения Сони 20-70 и Тамрон 20-40:


Чтобы не было вопросов про проплаченные обзоры, вот простой реднек с камерой, который захотел расставить все точки над "I":


Далее тратить время на поиск информации за Вас я не намерен, мне за это не доплачивают. А Гугл у нас пока не забанили, так что сами найдёте сотни других обзоров. В последние 2 года в тестах объективов часто присутствуют тесты на стабилизацию в видео, особенность времени такая, всё для операторов. У нас на форуме эти обзоры опубликованы.
Хочу отметить, что "тест" стабилизации, который Вы сделали - не объективен, Вы не двигаетесь, никакой динамики нет, камере нечего отрабатывать. Посмотрите как это делают люди на видео и сделайте выводы, а лучше сделайте новый тест, это будет любопытно.
Впредь, вопросы личного характера прошу задавать мне в личке, а не засорять ими темы фототехники.

 

А я очень удивлён, что Вы этого не знаете. Мне Ваши коллеги - операторы, весь мозг пролюбили этой крайне важной для меня, как фотографа, информацией. Причём дело доходит до того, что человек продаёт, через неделю после покупки, новенькую Сигму 2470 DG DN II, потому что она значительно хуже работает в Active Mode чем Sony 2470GM II. В теме Тамрона 35-150 Вам накидал видосов, теперь Вы в курсе. Хорошо, что сделали тест в движении, первый вообще ни о чём.

 

Пётр Линёв, не надо расписываться за всех, что за склонность у Вас к возвеличиванию собственного мнения и принижению мнения других? Основная масса моих респондентов это операторы, и для них этот вопрос был проблемой с момента появления режима Active Mode. Именно они обратили моё внимание на эту разницу и убедили, что она существенная, это вопрос практики. Полагаю и Ваша практика это мнение подтвердит, хотите Вы этого или нет. Скажу больше, часть операторов отказывается от использования гимблов в пользу Active Mode, конечно, их интересует максимальная эффективность этого режима. И тут Сони верна сама себе. Если она, по условиям открытой лицензии, не могла ограничить стабилизацию в режиме фото, то режим видео это та область, где всё самое лучшее она оставила себе.

 

Перенёс все сообщения по данному вопросу в эту тему.

 

Напоминаю требования Правил:
4.6. Запрещается написание названий тем и текста сообщений прописными буквами или написание строчными и прописными вперемешку.
Любое сообщение с использованием с комбинированным написанием текста строчными и прописными будет удалено. Нарушителю будут начислены штрафные баллы. Уважайте собеседников!

 

В этом обзоре на 11.40 идёт сравнение компенсации Focus Breathing. Камера стоит на штативе!!! Сравнение стабилизации "Stabilization test" идёт с 12.45 и там хорошо видно, что в Active Mode, Sony 16-25 работает лучше Тамрона и Сигмы. Автор это специально проговаривает на 13.00: "Сони работает лучше". А вот дальше, при использовании Dynamic Active Mode ситуация выправляется. Автор делает вывод, что если в Вашей камере нет режима Dynamic Active Mode, то использовать лучше Sony 16-25/2.8 G