Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Спасибо за здравую и логичную критику! =)
Прекрасно вас понимаю, что большинство фото выглядят не профессионально(как вы описали)
Я никогда не занимался фотографией, до сегодняшней поры, но и щас это нельзя назвать занятием, скорее познанием этого пути, и некоторые фото не делаю специально и не планирую съемку.
Да мне нравится снимать, по крайне мере пробую и стараюсь)
Но ведь форум предназначен не только же для профессиональных фотографов, но и любителей и начинающих?)

Понял вас буду работать над самоцензурой и быть настоящим фотолюбителем и повышать уровень и качество снимков)
А пока буду страться отбирать более старательно ранее отснятый и выкладываемый материал.

С Уважением Максим

 

Здравствуйте)
подскажите пожалуйста, является ли данное фото браком в плане построения кадра, обрезанные дорожные знаки и шпиль теле башни?

 

Rock n Roll DRAGON, На мой взгляд данное фото браком не является. У вас есть - передний план, средний план и фон. Все планы достаточно удачно разделены. Ваша башня находится на фоне, она не центральный объект кадар, следовательно может быть обрезана как Вам захочется. Да и по композиции в целом фотоработы удачная. Мне нравится!

 

Спасибо)

 

По мне тут не хватает более широкого фокусного, либо пары шагов на зад.

 

Скорее чуть побольше фокусного, чуть увеличить задвигуть
Sigma 18-50

 

А что бы вам тут дал более узкий угол? Часть дома справа бы обрезалась или исчезла, деревья слева так же, башня туда же. Остались бы провода и дом на заднем плане, который сам по себе не красивый. Можете сами легко проверить кропнув картинку.

 

Спасибо
Ну либо это удача, либо у меня получаются иногда и хорошие кадры)

Потому как это Июньское фото, остальное что выкладывал в основном уже после сделаны либо те что на китовый вообще двух летней давности когда фото аппарат купил)

Потому как

 

Санкт-Петербург, Литейный проспект
A7C + 24-105 G

 

Так такую с рук сделать и нереально - штатив был, задержка срабатывания 2 секунды, выдержка 5 секунд. Я, конечно, не профессионал, но... как она тут может быть? Я один чего-то не вижу? Может тут можно вариант крупнее отправить? Рассматривая на мониторе, могу кирпичи посчитать, а тут на странице форума в таком размере действительно не все детали видно.

 

Стены по бокам были несимметричные, у одной подсветка длиннее в сторону, чем у другой. Я пытался, честно)
И сам угол-вход не по центру кадра поместить, и с несимметричной подсветкой оставить, мне лично не очень понравилось.

 

Мне не нравится степень "перспективных" искажений - возможно, стоило меньше поднимать камеру вверх, или корректировать при обработке.

 

Иногда в таком завале, получаемом из-за наклона камеры на широком угле, может скрываться часть задумки фотографа.

 

Как лучше кадрировать, с полоской скучного неба или без?

 

Оставить тонкую полоску неба, цвет неба схож с цветом побелки на стене и чуть обрезать низ. Формат снимка 16/9. В верхней трети снимка фокус внимания смещается на деревья за домом и акцент уходит с неба. Я так вижу.

 

Stom67, а Вам как лучше смотрится? Вы пытались что то вытянуть в обработке и в итоге получили косяк в правом верхнем углу. Моё мнение такое, что при такой съемке никаких перепадов в цвете быть не должно. По композиции..... ? Ну такое ощущение, что вы впервые застали красивый безоблачный закат, и он пришелся ни к месту. Бывает... Зато вы получили некоторый опыт. Чуть убежать вправо, чтобы дерево перекрыло солнце, чуть еще прикрыть диафрагму, чтобы может появились разводы от солнца. И этот барак вообще не нужен (бельмо в глазу). При таком кадре нужна эта, как её.... перспектива. Ой и зайца заштампуйте.