SPLY, тогда согласен с предыдущим оратором - проблема в качестве самого фильтра. Такой колоршифт возможен и я видел его на китайцах. Вам прост о не повезло, что это вылезло в более дорогом китайце, а дешёвый показал себя хорошо. Просто поменяйте фильтр, если можете верните продавцу, это явно попадает под определение "не соответствует заявленным товарным качествам".
SPLY, для почитать. Брошурка Цейса к полярику: https://www.zeiss.com/content/dam/c...s/en/filter/datasheet-zeiss-pol-filter-en.pdf Там не только реклама, но и пара полезный советов. И старая, добротная статья с cambridgeincolour: https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/polarizing-filters.htm
У меня всё банально. Цейсс и хойя. Всё остальное никогда не пробовала, хотя нет, по первой тоже всякие фуджими и т.п. Но вовремя поняла, что скупой платит всегда
Почитал предыдущие страницы темы, там ваша же цитата а я нашёл подходящий Zeiss за 4700) По описанию: "В эксплуатации год. Состояние идеальное! Царапин и других неисправностей нету". Год звучит как немного, да и сам я бы попробовал, если бы было не у кого перед этим спросить. Но писали про потерю фильтром свойств от времени и света, есть ли реальный опыт или инфа про такие проблемы? Если нет, пойду на авито покупать и радоваться.
SPLY, пожалуйста, не нарушайте Правила. Не давайте прямые ссылки на магазины. Я удалил Ваше сообщение, полагаю адресат его успел прочитать. Прошу впредь, если хотите проиллюстрировать какой-то товар, давать ссылку на его страничку на сайте производителя.
SPLY, действительно, со временем происходит деградация наполнителя поляризатора, это даже можно увидеть. Но если у продавца есть какой-то чек, и он действительно подтверждает, что фильтр на руках всего год, то берите смело. Для качественного полярика год это вообще не возраст, лет 10 активного использования, это уже серьёзно, но не год. С дорогими фильтрами так часто бывает, люди покупают их, понимают, что не знают зачем и потом продают.
