FF Объектив Sigma AF 35mm F/1.4 DG HSM Art Sony E

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Vigur1973, 15 авг 2018.

  1. 53a8e0b2dd9487e55143a23b0e2f090d.jpg

    Технические характеристики

    Тип объектива - широкоугольный

    Фокусное расстояние - 35мм

    Диафрагма - F1.4

    Минимальная диафрагма - F16

    Крепление объектива - Sony E

    Автоматическая фокусировка - есть

    Число элементов / групп элементов - 13 / 11

    Число лепестков диафрагмы - 9 (скругленные)

    Размеры (D x L) - прибл. 77 х 94 мм

    Вес - прибл. 665 г

    Угол обзора - 63.4 °

    Минимальное расстояние фокусировки - 0.3 м

    Диаметр резьбы для светофильтра - 67 мм
     
    NovikovNikolay нравится это.
  2. Покажите уже парные, где sigma выглядит выигрышнее. Хочу понять, почему нужно таскать полкило стекла с собой.
     
  3. Явно заметной разницы между картинками этих объективов нет. Оба объектива отличные. Но имея Sony 35 1.8 вы задаетесь вопросом «может всё-таки Sigma круче»; я насчёт 35 1.8 таким вопросом не задаюсь)
    Для фото я для себя выбрал Sigma. Да он здоровый, да тяжелый. Но он чуть резче, чуть плавнее боке из-за чего изображение кажется более воздушным. И этих Но для меня достаточно, чтобы остановиться именно на Sigma.
    Sigma не тот объектив который будешь таскать везде. Он под ситуации, когда понимаешь что неплохо бы снять не только на 50 мм, но и на 35 когда хочешь захватить побольше заднего плана для «эффекта присутствия».
    Сравнение с Sony 24 1.4, который у меня тоже есть, кажется сомнительным. На 24 не снимешь так как на 35; на 35 не снимешь так, как на 50/85. Но на 35 можно снять практически все, это может быть единственный объектив.
    35 мм долго пытаешься понять, поначалу он кажется каким то «промежуточным». Но потом ты просто влюбляешься в это фокусное.
    Кстати один отличный фотограф - Анисия Кузьмина, снимала очень долго почти все именно на Sigma 35 1.4 только на Canon.

    Очень доволен Sigma 35 1.4, но жду за адекватный прайс Sony 35 1.4)

    3CEB3500-1617-428F-8EEA-6ABD701DB0FD.png 6E562824-2AC2-418C-A127-809B3FB0BDF5.png EBD5F36E-7628-4770-8CF6-6DF35256D9C3.png B9C8A0FD-B819-4FD8-A595-15133BB76052.png DBD4D353-A04F-48C7-BF49-C1AF8C48FE59.png
     
    Dima_Iv. и mlsd нравится это.
  4. У меня вопрос, уважаемые форумчане!
    почему про сигму написано 16 страниц а про самьянг 35 1.4 аж 63 страницы?
    какое стекло лучше по совокупности параметров (резкость, рисунок, цвет, надежность) лучше?
    хоть раз кто-то обеспокоился что на его сигме не стоит защита от влаги?
     
  5. Был Самьянг до Сигмы. 2 раза поломался и я от него избавился. Самьянг быстрее фокусировался, но желтил. Сигма чище по цвету картинку дает и вроде бы чуть резче, но разница видна только если заниматься не фотографией, а задротством со съемками кирпичных стен, мишеней и кошачьих усов. Во всех остальных случаях оба стекла дают годную картинку.
     
  6. Подниму тему, а то, что-то забыли за этот объектив. г.Горячий ключ.

    [​IMG]DSC07007

    [​IMG]DSC07015

    [​IMG]DSC07064
     
    Ak810 и ВладимирРр нравится это.

Поделиться этой страницей