Tamron 24mm F2.8 Di III OSD M1:2 (Model F051)

Темный 24/2.8 для небольших камер размером с 35/1.4? Ну нафиг...

 

cat.spb,
Очень интересуюсь 35/1.4 размером с сабж и весом 215 граммов с АФ.
Не подскажите, где взять?

 

Грех парню из Москвы не подсказать, держите: https://www.voigtlaender.de/lenses/e-mount/35-mm-11-4-nokton-classic/?lang=en
Не АФ да, но темному 24 АФ никогда и не нужен был кмк, а на фото ТС он вообще и вреден.

 

сравнивать два объектива с разными фокусными, мануальный и аф, с разницей в цене в 2 раза (при том что сабж в свободной продаже а предложенный вами найти не так просто) очень уместно, особенно не в теме для сравнений.

 

PesBarbos, я лишь сказал, что для темного широкоугольного фикса(прошу заметить, что даже не зума) размеры для небольших камер большие.
Коллега предложил привести пример объектива - я привел. Если вы хотите сравнить эти объективы более детально - создавайте тему в выборе объектива.

 

А на открытой в него можно что-нибудь разглядеть?

 

У Вас примеры снимков все на прикрытой диафрагме до 5.6. На открытой, как у него с резкостью дела обстоят?

 

Ещё в конце января решил сравнить в магазине этот Tamron и Sony 24/2,8G. Световые условия в торговом зале походят на те, в которых объектив предстоит использовать. Сравнение проходило на камере Sony 7RII, фокусировка покадровая по центральной точке. При просмотре 100% кропов разницы в разрешении на открытой диафрагме по центру и по краю не обнаружено, на прикрытых диафрагмах ситуация аналогичная. При съёмке мир в идеальных условиях, возможно, разницу можно обнаружить, при реальной съёмке я её не увидел.
Sony фокусируется мгновенно и абсолютно бесшумно, даже в тёмных углах. Tamron, по субъективным ощущениям, фокусируется почти так же быстро, при этом издаёт лёгкий шелестящий звук, который слышно при записи видео на встроенный микрофон, при использовании внешнего микрофона проблема исчезает.
Sony очень компактный, в руках выглядит как серьёзный инструмент, кнопкой блокировки фокуса и кольцом диафрагмы мне пользоваться было удобно. Tamron, по сравнению с Sony, выглядит громоздким, но надо учитывать, что его размеры при фокусировке не меняются, т.е. "хобот" не выезжает, как у Sony, а т.к. у обоих объективов заявлена пылевлагозащита, то Tamron, с этой точки зрения, выглядит предпочтительнее.
По субъективным причинам, даже не по финансовым, был выбран Tamron, но пока я несколько дней думал, опробованный мной экземпляр был продан. Пришлось ехать в другой магазин и пробовать другой экземпляр, который оказался идентичным. Продавец, который помнил меня по прежним покупкам, сказал, что тройка дискретников на байонет Е от Tamron продаётся хорошо и ему ещё ни разу не попадался брак. На мою реплику, что в интернете отзывов не много, и, часто негативные, он только пожал плечами. я же, для себя, в очередной раз убедился, что далеко не все пользователи фототехники выкладывают своё мнение о ней в интернет. Особенно это относится к объективам не имеющих статусную светосилу 1,4, 1,2, буквы GM или Zeiss в маркировке. Поэтому у пытающихся составить своё мнение о фототехнике может сложиться неправильное впечатление об отдельных её представителях.
Пока не представляется возможности использовать объектив для тех целей, для которых он покупался выкладываю орхидею.

 

Изначально, МДФ этого объектива не была для меня аргументом в его пользу, ну есть и пусть будет. На практике же оказалось, что этим Tamronoм можно снять такие кадры, которые не снять Sony 24/2,8G, при всей его замечательности. Так что,
Tamronoм я очень доволен.
Первые 2 кадра на диафрагме 4, последний на 5,6.

 

Купил его как штатник на а6400, как по мне, шикарный вариант 36 эфф. мм, очень нравятся, так же как и мдф 12 см. Штатники в районе 50 эфф. мм мне уже давно надоели) Единственный минус не очень быстрый и шумный фокус. Это открытая дырка 2,8, свет из окна

 

Стал обладателем данного объектива. Поддержу тему

 

Интересно, никто не сравнивал этот Tamron и Samyang 24mm/f1.8 ?
Tamron однако в 2 - 2,5 раза дешевле

 

A7R3A

 

A7R3А (2.8)

 

A7R3А (2.8)

 

Sony A7C